есть такое высказывание -

ДОКАЗЫВАТЬ можно только ТЕОРЕМЫ (и то, как известно, не все, помятуя небезызвестного Ферма), ибо они имеют чисто математический смысл. Физические же теории можно только лишь подтверждать наблюдениями и/или специально поставленными экспериментами. И этим занимаются вовсе не теоретики, если только они одновременно не являются экспериментаторами.

вы требуете чего то из ряда математических доказательств, но математика доказывает математическую теорию, и она не требует наблюдений и экспериментов.

Физическая теория, - математику использует как язык, и совсем не обязательно именно на каком то одном языке это все озвучивать, можно на разных, и даже на всем понятном, не математическом, а требовать тут на общем форуме, элементы специальных знаний, - это какой то нонсенс, тут его никто не знает, - смысла нет совсем.

А дело в том, что это вы не способны понимать ничего, вам на любом языке будет непонятно.

.............

Но к делу, - физическая теория, которая для общих пояснений не требует специального языка, которая понятна тут практически всем, что и требуется на самом деле, -

УТВЕРЖДАЕТ!!!

Что при изменении скорости света проявляется ряд эффектов.

К которым относится и красное смещение, и эффект выявленный при наблюдениях за далекими сверхновыми, и даже квантовая теория.

А вот чтобы отрицать эти простые доказательства, понятные всем, и которые невозможно опровергнуть, вы выдумываете способы, - теперь дошли до требований показать знания элементов анализа сугубо специализированных.

Но ведь доказательства просты, написаны понятным языком, и не могут быть опровергнуты в рамках этих простых доказательств!!!

А зачем тогда усложнять? Зачем требовать усложнить, если и просто уже доказано???

Если бы просто не доказывалось, как например теорема Ферма, тогда и искали сложные доказательства.

А тут налицо другие мотивы, - запутать, увести в сторону, и заспамить доказательные вещи.