до чего дошла убогость дискуссий

Мне кстати Вас не жаль. Если бы я жалел Вас то в лужу попой не сажал бы.

Это не убогость, это ваша тупость. Я попробую разжевать, но надежды, что до вас дойдёт, ничтожно мало.

Когда вы завели свою старую пластинку про тавтологию, я скопировал официальное, общепринятое объяснение, "что такое реальность", взял из него одно из объяснений, и подсунул вам.

Реальность - объективно существующие явления.

Вы же, по причине отсутствия мозгов, начали требовать объяснение на объяснение.

что такое "объективно существующие явления"?

Т.е. я должен был пояснить то, что поясняет. Пояснить поясняюще. Попахивает маразмом, не правда ли ?

А дальше я копировал другие части текста, поясняющие одно и тоже. Всё это и поясняет значение одного, реальности. Но не одно значение вам не подошло, и вы объявили всё это тавтологией, официальное, всеми признаное объяснение смысла термина "реальность" . Так что в данном случае, обвинять меня в тавтологии не получится. Обвините весь научный мир.

Вот когда вы, для начала, выучите : что такое факты ? что такое явления?, что такое существующее?, что такое действительно? что такое объективно? вот тогда можете и задавать такие сложные (для вас) вопросы как : ЧТО ТАКОЕ РЕАЛЬНОСТЬ ? А пока вам ещё рано, не доросли.