Вход на сайт
американцы на луне?
944 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wladas 25.03.05 11:45
Я смотрел интересный фильм на эту тему. Сначала зрителя почти убедили, что это всё вымысел и американцев там не было.
Убойные аргументы: след от обуви на лунном грунте. На Луне нет воды, а значит в грунте не остался бы след.
Звёздно-полосатое знамя, равзевающееся на ветру. Но в тех условиях оно не могло развеваться.
А далее следовали объяснения, что в принципе всё это могло быть.
Моё мнение, как обывателя: они там были. Но кроме достижения как такового, никакой практической пользы это не принесло. Американцы финансово могли себе это позволить, взяв реванш за первого человека в космосе. Но СССР поступил тогда прагматичнее, запуская людей в космос с вполне практическими целями.
После того, как практика запуска шаттлов окончательно провалилась, а российская космическая техника и по сей день работает, как часы, можно говорить, что решение тогда было принято правильное.
Страшны не те черви, которых мы едим, а которые нас едят.
Нейтральные воды ╘
Убойные аргументы: след от обуви на лунном грунте. На Луне нет воды, а значит в грунте не остался бы след.
Звёздно-полосатое знамя, равзевающееся на ветру. Но в тех условиях оно не могло развеваться.
А далее следовали объяснения, что в принципе всё это могло быть.
Моё мнение, как обывателя: они там были. Но кроме достижения как такового, никакой практической пользы это не принесло. Американцы финансово могли себе это позволить, взяв реванш за первого человека в космосе. Но СССР поступил тогда прагматичнее, запуская людей в космос с вполне практическими целями.
После того, как практика запуска шаттлов окончательно провалилась, а российская космическая техника и по сей день работает, как часы, можно говорить, что решение тогда было принято правильное.
Страшны не те черви, которых мы едим, а которые нас едят.
Нейтральные воды ╘ Пока знаю буквы - пишу