Bigfoot

Мне непонятно только одно: кто и зачем вообще принимал Вашу конференционную заявку на доклад к рассмотрению? Я бы отфутболил без каких-либо колебаний и размышлений. Слишком либеральничают, однако. Про "95% космологов" - спасибо, от души посмеялся. Значит, все-таки решили по анекдоту: "я - Д'Артаньян, а они все - нетрадиционно ориентированные".

В Ваших теориях отсутствует одна маленькая, но очень важная деталь: научный подход. Вы НЕ ДОКАЗАЛИ НИ ЕДИНОГО СВОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ. Все они просто высосаны из пальца, а то, что Вы лично считаете "доказательством", таковым не является, как бы Вы ни тщились утверждать обратное.

Начнем с 95% - так наверно и больше...

Как просматриваешь "сферу интересов" космологов, так они практически все заняты "темной энергией" и (или) "темной материей", и ( или) инфляцией, поиском гравитационных волн, и так далее.

Так вот, вы просто не понимаете, как много и как обширно они "изучают" это.

Практически, только и только это, больше ничего.

А почему я говорю, что они станут "0"?

А если скорость света меняется, то все их сущности, ими изучаемые, становятся ненужными, и вообще, все это неправильно.

Можно аналогию представить -

Ученые если считают что Земля плоская, и в центре мира, то "изучают" правила построения хрустальных сфер, теорию эпициклов продвигают, разрабатывают как эти вещи там организованы.

Несомненно, "работ" много, и манерность большая, и тонкие эффекты прорабатываются, и диссеры защищаются!

Но если кто то доказал, что Земля круглая, и не в центре мира, - то их вся работа станет просто ничтожной, и в бытовом плане, а не только в научном.

Так вот, такая история и произойдет с современными космологами, если кто то докажет что скорость света меняется.