Опять вы путаете причины и следствия. Путаете Эйштейна с Минковским, эфир и преобразования Лоренца (что из чего произошло), Лоренца и Эйнштейна. Просто вы не в теме. Лоренц свои преобразования создавал не "применительно к эфиру". Абсолютное-пространство время было создано после СТО, а не до, Минковский отталкивался таки от СТО и его изобретение было следствием СТО. Эйнштейн к этому относился скептически, за что и поплатился, потеряв несколько лет. По вашим текстам я вижу что вы не знаете о том, кто у кого что использовал, Эти люди - Лоренц, Эйнштейн, Минковский были связаны и дружили друг с другом, и ни кому из них не приходило в голову преобразования Лоренца назвать преобразованиями Эйнштейна, а автором СТО назвать Пуанкаре и Лоренца. Даже больше скажу, математический аппарат ОТО первый принёс Гилберт, но поле Эйнштейна было названо всё-таки полем Эйнштейна, равно как автором ОТО посчитали не Гильберта. Вот вам хорошая почва для поношения одного и того же учёного в каждом посте. А я не буду говорить почему так решили. Каждый мой пост, не связанный с теорией относительности, вы используете как трибуну, чтобы встать на броневик и произнести проповедь об Эйнштейне. Извиняюсь но в этой вашей цикличности есть что-то нездоровое, Называть ученых ананистами и дебилами, поносить математику - это ваш уровень, а не мой, так что ищите себе другого собеседника о скорости света.