"а я и не говорил что время - материальный объект. Это материальная среда. Привычка путать материальную среду с материальным объектом приводит к каше..."

----------

Чтобы избежать каши, не смогли бы Вы перечислить - какие ещё ипостаси существуют в Вашем представлении у материи?

Сразу обозначу своё отношение.
Для меня нет деления внутри материи на объекты и среду.
Вопрос стоит лишь - материя это или нет.
Всё, что состоит из атомов и элементарных частиц - это бесспорно материя.
Волновые процессы, распространяющиеся в материальной среде - тоже материальны.
А вот магнитное и гравитационное поля - их отнесение к материи уже не столь ясно.
И уж время и пространство - относить к материи вообще нет оснований.

Любопытно подискутировать и о том - кто и куда отнесёт информацию?
Я бы сказал, что хотя запечтлённые следы информации на различных носителях вполне материальны,

но то, что понимается под информацией - материальными свойствами не обладает.

"Привычка путать материальную среду с материальным объектом приводит к каше, заставляющей представлять пространство и время - некими абстракциями, не зависящими от природных условий. Подобная независимость ведёт к мистике, противоречащей тому что называют физикой."

----------

Нет, путаницу вызывает привычка то путать пространство с вакуумом, то с объёмом материального тела, которое в действительности лишь занимает определённое положение в пространстве.

А вот когда пространство превращают в "пространственно-временного" монстра, обзывая этого монстра "континуумом" - то действительно наступает мистика (как и у всех прочих религиозных учений).