закрепить пространство за какой угодно материей и при этом не понимаете, что наоборот одно то же пространство можгут занимать различные материальные тела

очень даже понимаю: и то и другое верно. Пространство принимается относительно чего-то конкретного, всё остальное может менять своё положение(но не обязательно).

Ваших "логических выводов" из мнения Пуанкарэ я вообще не мог увидеть по причине их отсутствия.

это очередной слив

Если там нет логики, то тем более легко показать нелогичность, что Вы не в состоянии сделать.

Речь шла лишь об уточнении понимания теминологии. Конкретно, например, о том, что не возражая против понятия бесконечной прямой, не следует верить, будто кто-то может действительно и реально провести такую прямую в бесконечность.

Пуанкарэ категорически отвергал актуальную бесконечность, а признавал только потенциальную бесконечность что значит: (Вики)потенциально бесконечное не подразумевает целостных бесконечных предметов и явлений,

Бесконечная вселенная (-ые) это актуальная бесконечность. Т.е. это то что отвергал Пуанкарэ.

Ответьте:

1. Бесконечность вселенных - актуальная?

2. Пуанкарэ отвергал актуальную бесконечность?

Если обое ответы положительные, и Пуанкарэ в своём уме, то ясно и мнение Пуанкарэ о бесконечности вселенных.

Про "создают" - это не мне хочется, а Вам так хочется.

нет это как раз Вам так хочется, т.к. именно Вы употребили это слово, а не я. Но я не против: важно не слово, важен смысл. Слово можно и позже подобрать получше.

Для меня же пространство - это объективно существующая реальность

это я понимаю (что для Вас), но не могу найти оснований для такого утверждения.

Кстати и время - тоже не зависит ни от материи, ни от пространства.

согласен, т.к. время такаяже абстракция, как и пространство. Но о времени, потом поговорим, когда с пространством разберёмся.

1. Взаимоположение материи где и объём в чём Вы собираетесь описать? 2. Кому и зачем вдруг понадобилось описывать положемие материи в "абстракции"?

1. взаимоположение в пространстве определённой материи. объём - количество эталонной материи.

2.ученым, изобретателям и т.д. Чтобы запустить ракету, сделать GPS систему, вычислить орбиту Луны, расчитать здание, авионосец и т.д....Все расчены в простраснтве определённой мататерии: Земля+Луна, здание (+ окресности если надо), авионосец.

1. А как бы Вы сами экспериментально доказывали реальность существования материи, которое для Вас бесспорно?

прибором. любой приробор основан на взаимодействии материи, одной из сторон которой выступает сам прибор.

И как для Вас обстоит с экспериментальными доказательствами относительно времени?

не понял. поконкретнее пожалуйста.

Вот когда по этим вопросам Ваше мнение прояснится, то возможно и ваш вопрос отпадёт сам собой...

вряд ли, я так не думаю. Я думаю что скорее Вы поменяете своё мнение о реальности пространства (если конечно не будете просто упираться игнорируя нелогичности)

А вот понимая бесконечность космического пространства, ни один челловек не станет выдумывать ни края, ни границы Вселенной, поскольку ему придётся тогда придумывать и как они устроены, и что находится за ними.

да нет, как раз вопрос "что за ними" является бессмысленным, поэтому не возникает. А вот актуальная бесконечность вселенных как раз приводит к некоторым непонятным нелепостям.

1. Закон сохранения энергии становится неприменимым ко всем вселенным вместе взятым (а с ограниченной вселенной остаётся применим)

2.Количество разновидностей вещества (ячеек в таблице Мендилеева) в обоих случаях (хоть бесконечно, хоть конечно) приводит к абсурдам.

Вы наверно предвидя это игнорировали мой вопрос: конечна или бесконечна таблица Мендилеева?

Это как для объяснения устройства мира нелепо выдумывать "Создателя", не задаваясь вопросом - а кто же тогда создал этого "Создателя".

давайте не будем отходить от науки в этой беседе.