"Хочу всех вернуть к основной теме разговора, -

Космологические наблюдения, можно объяснить изменением с течением времени скорости света, это альтернатива современным взглядам на образование Вселенной, но выбрать, с современной точностью наблюдательных данных, что происходит на самом деле, - или Вселенная расширяется, или скорость света уменьшается, с течением времени, - просто невозможно."

----------

Мне очень жаль Вас огорчать, но у Вас всё та же чепуха, как и у Эйнштейнистов, только содержание бреда несколько отличается...

Мне жаль Вас огорчать потому, что Вы ведёте себя приличнее и не хамите, как эти всё "асилившие" сектанты эйнштейнизма.

"Вопрос в докладе и ставился так, - почему за совершенно однобокие исследования, и выводы, практически за одну из равновеликих интерпретаций вручают Нобелевскую премию?

А другую интерпретацию, - на порог не пускают?"

----------

Вопрос поставлен правильно и справедливо.
Надо было на порог не пускать и тех и других... вместе с изобретателями вечного двигателя.
А ситуация такая сложилась потому, что религия эйнштейнизма Вас опередила.
Родись Вы раньше Эйнштейна - и в стане дураков всё могло бы поменяться местами.