"Ведь я уже говорил вам что атеизм - это вера, помните?"

-----------------------------------------------------------------------------------

Зачем же второй раз повторять чушь и второй раз позориться?
Верить в отсутствие веры - это как курить отсутствие сигарет.

Неужли так и не усвоить принципиальную разницу, что если у любых верующих расписано и предписано как правильно и во что надо верить, то атеист просто чихал на все эти предписания вместе взятые.

А вот знания в науке должны быть основаны на эксперементах и доказательствах.

- А потом появляется и вера. Так психология человека устроена. И даже эволюционная этика это объясняет.

----------

Полная чушь!
Так устроена психология людей, отставших в развитии мировоззрения на столетия и этика здесь вообще не причём.

Вот представьте, что от Вас ждут решение задачи.
В этом случае ваш возможный ответ "я верю, что результат следующий" является абсолютно неудовлетворительным. Ваш вера ни кого не интересует и ни кому не нужна!
А вот если вы ответ действительно знаете, то любая добавка, что Вы в него ещё и верите является абсолютно глупым довеском.

"У теорий нет стадий, она или есть или ее нет. То что появляется позже, называется не постулат, а гипотеза. Ну как с эфиром: это была гипотеза в ньютоновской физике."

----------

Опять всё перепутали и переврали.

Гипотеза появляется не позже, а раньше.
Сначала выдвигается гипотеза (её можно назвать и предположением) и только потом (в случае экспериментального подтверждения) ранее выдвинутая гипотеза приобретает статус теории.

А вот теория как раз может иметь стадии развития. По мере получения новых экспериментальных данных, она может ставиться под сомнение, перепроверяться и далее или подтверждаться или быть отвергнутой.

И про эфир наврали. Это не было гипотезой в ньютоновской физике.
А вот преобразования Лоренца базировались как раз на предполагаемом эфире.

И кто после этого троллит?