Напомню, что эйнштейнизм основан не на аксиомах, а на так называемых "постулатах", которые являются ахинеей, принятой некоторыми дураками на веру.

- Бессмыслица. Это ТЕОРИЯ основана на постулатах

-----------------------------------------------------------------------------------------

Вы повторили ту ж самую "бессмыслицу" - что эйнштейнизм основан на так называемых "постулатах", которые простю нельзя было назвать аксиомами, поскольку аксиома являются очевидным выражением здравого смысла, а вот "постулаты" не только ему не соответствуют, но и даже противоречат настолько, что эйнштейнисты начали вслед за своим идолом повторять, что здравый смысл им вообще не нужен.

Кстати, слово "ТЕОРИЯ", которое Вы произнесли с таким пиитетом, вовсе этого не заслуживает, поскольку история науки знает массу ложных теорий...
и эта, основывающаяся на ложных "постулатах", а не на аксиомах - одна из них.

"...а вот вера в неё основана на экспериментах, которые её подтверждают."

----------

Очередная ложь!
Мафия околонаучных карьеристов идёт даже на откровенные подлоги и фальсификацию результатов экспериментов. И это не говоря уже о том, что возможности экспериментировать они предоставляют лишь единоверцам в эйнштейнизм.

"В СТО не верили до последнего вздоха, и даже нобелевка, которую Эйнштейн получил, была с припиской, что она выдана не за теорию относительности, а за другие заслуги (если не ошибаюсь за фотоэлектрический эффект). Потом пришлось поверить даже в замедление, потому как инструменты стали точнее. Ну а в наше время подтверждения вообще не проблема, потому что каждый день работают ускорители, это любому известно."

----------

Это кому же пришлось поверить "в замедление"?
Тем, кто уже до этого уверовал в эйнштейнизм?

А Вам не приходилось ловить этих жуликов на откровенном вранье?
Мне приходилось.

Так приводившие в качестве доказательства замедления времени, сравнивали показания часов, находившихся в самолёте, облетевшем Землю, с показаниями других таких же часов (синхронизированных и оставшихся лежать в лаборатории).

И Вы знаете, к великой радости проповедников эйнстейнизма, показания часов различлись на целых пару наносекунд...

Но вот одна закавыка:
Один пропагандист втюхивал СТО (специальную теорию относительности), при которой определяющим фактором является скорость...
и у него на пару наносекунд отстали часы в самолёте.

А вот другой эйнштейнист проповедовал ОТО (общую теорию относительности), при которой определяющим фактором является гравитация.
(Именно эта чушь используется в разглагольствованиях про "парадокс близнецов" - в объяснениях - почему быстрее состарился тот, а не другой брат-близнец).

Так вот у этого проповедника эйнштейнизма отстсли уже совсем другие часы.

И как можно вообще верить этим "экспериментам, "доказательствам"... и вообще этим лжеучёным - oколонаучным карьеристам?