Вход на сайт
Население Руси в 1200 году. Сколько? И были ли монголы под Москвой?
2920 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ arys2004 08.03.15 15:29
В ответ на:
В том числе.
"в том числе" должно получиться больше. да и САУ не танк. это пушка. оно быстрее разворачивается, но стрелять на ходу не можетВ том числе.
В ответ на:
К 1943 году преимущество наших тридцатьчетверок было сведено на нет. На полях сражения появились немецкие танки Pz.VI «Тигр» и Pz.V «Пантера».
К 1943 году преимущество наших тридцатьчетверок было сведено на нет. На полях сражения появились немецкие танки Pz.VI «Тигр» и Pz.V «Пантера».
а в 1969 их вообще всерьёз не воспринимали. но в 1943 КА уже наступала , а мы сравниваем 1941, где КА отступала имея изначально многократное численное и значительное качественное преимущество.
В ответ на:
Сорокопятка Логинова (с 1937 года) хоть и была способна поражать Pz.III , но уже с большим трудом: на дистанции в 1 км бронепробиваемость орудия составляла 28 мм при угле встречи 30 градусов к нормали. Поэтому нашим артиллеристам и приходилось подпускать немецкие танки на дистанцию «кинжального» огня – чтобы уверенно поразить вражеский танк.
Сорокопятка Логинова (с 1937 года) хоть и была способна поражать Pz.III , но уже с большим трудом: на дистанции в 1 км бронепробиваемость орудия составляла 28 мм при угле встречи 30 градусов к нормали. Поэтому нашим артиллеристам и приходилось подпускать немецкие танки на дистанцию «кинжального» огня – чтобы уверенно поразить вражеский танк.
немцам с их дверными колотушками бы те проблемы да и 5-cm-KwK 38 с Pz.III стреляла не дальше,
В ответ на:
До лета 1943 года немцы подразделяли свои танки на легкие, средние и тяжелые по вооружению . Поэтому при примерно равной массе и толщине брони Pz. III считался средним, а Pz. IV - тяжелым.
До лета 1943 года немцы подразделяли свои танки на легкие, средние и тяжелые по вооружению . Поэтому при примерно равной массе и толщине брони Pz. III считался средним, а Pz. IV - тяжелым.
КВ тогда и Т-34 тяжёлый, а КВ сверхтажёлый, а уж КВ-2 монстр. если уж сравниваете, то в одной системе.
В ответ на:
Не могу отрицать статистику бронетанковой техники в вермахте по данным Мюллера-Гиллебрандта, с поправками существенными от Томас Йенц -
Pz.I (сап.)- 185, Pz.I - 189, Pz.II- 825, Pz.II fl. (огнем.)- 84, Троф. - 83, Pz35(t)- 155, Pz38(t) - 625, PzIII(37)- 264, PzIII (50) - 732, Pz IV- 439, Команд. -230 .
Плюс к тому 350 танков 2-й и 5-й ТД из резерва ОКХ (резерв сухопутных войск) .
Pz.I это пулемётные танкетки с 6-13мм бронёй Не могу отрицать статистику бронетанковой техники в вермахте по данным Мюллера-Гиллебрандта, с поправками существенными от Томас Йенц -
Pz.I (сап.)- 185, Pz.I - 189, Pz.II- 825, Pz.II fl. (огнем.)- 84, Троф. - 83, Pz35(t)- 155, Pz38(t) - 625, PzIII(37)- 264, PzIII (50) - 732, Pz IV- 439, Команд. -230 .
Плюс к тому 350 танков 2-й и 5-й ТД из резерва ОКХ (резерв сухопутных войск) .
Pz.II - имели пушечку в 20мм. такое даже как лёгкий танк не годилось, они были в категории бронеавтомобилей ,а это половина всего что могли выставить немцы в 1941г
плюс ещё 1000 танков гордо названных средними, но почти равных лёгким советским . т.е. немного сильнее БТ-7 но значительно уступая им в численности, плюс около 500 Pz IV и PzIII Н, уже имеющих нормальную броню, но тоже не имеюших нормального вооружения (50мм у тройки и 75мм"окурок" у четвёрки) и не идущих ни в какое сравнение даже с т-34 , не говоря о КВ
Человека карают только те
боги, в которых он верит
Дмитрий Спивак Никите Михалкову
Дмитрий Спивак Никите Михалкову
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит