Не понимаете. Точнее, мыслите в силу доступных категорий и нравственных принципов. А ларчик открывается просто: эта версия наиболее правдоподобная и в наибольшей степени соответствует всей совокупности известных фактов. В отличие от всех остальных. Ну а в аргументах у Вас как обычно либо политота ("все можно списать на..."), либо вздорные "аргументы", почерпнутые из лживых источников.

Да че там мелочиться, говорите уже сразу, что это злобные мирюканы пригнали на Украину распоследний F-22, который не засекли радары. Вы бы хотя бы обращали внимание на реакцию МО РФ - ДАЖЕ ОНИ с такой чушью решили не позориться, потому как сразу возникнет вопрос о траектории полета, характере маневрирования, радиообмене, сигналах радара и др.электронных систем и прочая, прочая, прочая. Вы в силу неосведомленности просто не можете себе представить, какую кучу вопросов порождает версия с другим самолетом. И вместо того, чтобы взять в руки инструмент мудрого Оккама и отбрить все вздорные версии в пользу той, что обходится минимальным набором сущностей, необходимых для удовлетворительного объяснения, занимаетесь лишь умножением ненужных сущностей без какого-либо обоснования. По-простому это называется "высасывание из пальца".

Попробуйте проделать это хотя бы на симуляторе.