Вы спокойно пишете всякую отчаянную ерунду. А это на сетевом жаргоне и называется "жечь напалмом".
Книгу я приводил в качестве источника про бесфорсажность Р95Ш. Надеюсь, это Вы там нашли?
Максимальная скорость указана на сайте разработчика.
Ни о какой "полной боевой нагрузке" речь не идет - сомневаюсь, что Су-25 гоняли на "потолок" с нагрузкой. Но достоверной информации об испытаниях в известных мне источниках нет. Эксплуатация Су-25 на подобных высотах не предполагалась изначально, режимы эти не являются штатными.
Падение сопротивления воздуха вполне компенсируется падением тяги ТРД на высоте. Или Вы об этом не знали?
Из Су-25 перехватчик - это даже не как из дерьма пуля. А гораздо хуже. С "пукалками" Р-60, которые НЕСПОСОБНЫ причинить "слону" 777му повреждения, от которых он завалится так, что экипаж даже не мявкнет в эфир - даже при стрельбе в ППС. Гораздо более мощные ракеты с "всамделишных" перехватчиков не заваливали лайнеры настолько эффективно - примеры приводились. Контрпримеров я до сих пор не увидел. Вам просто ооооочень хочется верить в сказки. Но я рад, что Вы ознакомились с книгой. Это шаг в стратегически верном направлении безотносительно данной дискуссии.
Дополню по куда более вероятным версиям. Мне представляется крайне сомнительным - с учетом тогдашнего (да и нынешнего тоже) состояния ВСУ - удержания в тайне информации о пуске ракеты ЗРК. Почему до сих пор РФ, обладающая всеми необходимыми "инструментами" для выяснения всех деталей пуска, будь таковой совершен ВСУ, не сделала этого? Мне трудно поверить, что все причастные (в случае если пуск имел место быть!) оказались бы настолько бдительными и неподкупными. И мне не совсем понятно, почему спецслужбы и пропаганда РФ не концентрируются именно на этом направлении, куда более перспективном с моей т.з. (опять же, если ракету пульнули ВСУ), предлагая обывателю заведомо неправдоподобную версию. Конечно, это не очень серьезный аргУмент, я это вполне четко понимаю, но в качестве "штриха к портрету ситуации" он вполне сгодится.