Osti,
не могли бы вы конкретизировать ваши предположения, если не готовую версию происшедшего/происходяшего!?
Если хотите – могу помочь и начать. Хотя бы вот с этого:
Несмотря на всю пургу, которую гонит уважаемый ROBOT в этой теме (как в прочем и во многих других) пытаясь, с настойчивостью достойной уважения, развесить очередную порцию лапши на уши доверчивых юзеров, я считаю/уверен что:
1) козе понятно, а вот «математикам» – нет, что разгонный блок просто обязан был остаться на орбите и совершить, как минимум, один виток – об этом заявил представитель ФКА сразу после прекращения прямой передачи о запуске и о чём неоспоримо свидетельствовали полётные данные, переданные во время «прямой трансляции» в народ. Ссылка: http://lenta.ru/news/2014/05/16/proton1/
2) просмотрев вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=XGpwGJPy7Wc

"…после двух с половиной минут репортажа ракету практически не показывают (и это - с современной то оптикой, где с 300-км высоты видно родинку на заднице черепахи), повторяя каждые 10 секунд «полёт проходит нормально». И только на 545 секунде, комментатор монотонным голосом, как будто читал по бумажке сказал ''произошла внештатная ситуация, репортаж окончен''. Из всего видео, совершенно неочевидно что на кадрах показан ''нормальный'' полет после 60 секунд, так как с таким же успехом можно было сказать, что произошла нештатная ситуация уже после 60 секунд. На видео не различить, произошло ли падение после 60 секунд или продолжался ''нормальный полет', если бы не комментарий."
3) …..
Osti, я в друзья не набиваюсь, но в этом плане - я вас всегда поддержу!
Вы же сами прекрасно понимаете - совпадений не бывает! Но реальность происходящих событий настолько несопоставима с вашим мировоззрением, настолько зашкаливает за пределы разумного - взять хотя бы пропавший в ночь на 8 марта малазийский боинг или "челябинский метеорит", что сюрреализм происходящего рождает тихий ужас в вашей душе.
Просто перестаньте бояться!