Это не спор. Спорить можно с вменяемыми оппонентами, которые хоть что-то знают. А здесь мы имеем срач, потому как одна из сторон (подскажу - не моя) вместо аргументов ограничивается исключительно демагогией и болтовней.
В общем случае - надо смотреть детали, что за приказ, какие действия предполагал, насколько реально мог быть осуществим и т.д., и т.п.
В ПМВ Германия однозначно являлась агрессором - именно она жаждала гегемонии в Европе, ну и в довесок новые территории. Россия же в лице Н2 предлагала Германии в лице В2 передать австро-сербский конфликт на рассмотрение Гаагской конференции. Но В2 надменно не пожелал ответить, еще и написав на телеграмме, мол, что это проявление слабости Н2. Целью России же были черноморские проливы - контроль над ними являлся залогом успешного экономического развития РИ. Да только вот ради проливов Россия не собиралась устраивать мировых войн. Так, поддерживала сербских террористов и антитурецкие настроения, но надо учитывать, как подло поступили австрияки в отношении России несколько ранее (и это, к слову, было причиной такой поддержки сербов), ну а с турками, понятное дело, отношения были постоянно напряженные.
Нет, безусловно, вина за развязывание ПМВ должна быть поделена между всеми участниками (Россия не будет исключением), вопрос лишь о пропорциях. И доля Германии в ней однозначно наибольшая.