Вход на сайт
Рюрик мне кажется уважаемой публике будет интересно
3498 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ puuh_ 04.06.13 07:57
Про "бритву Оккама" Вы явно не в курсе.
А про "всезнаек" - это уже просто художественный свист. Впрочем, для незнайки "всезнайкой" будет каждый, кто хоть мало-мальски интересовался темой и ознакамливался с какими-либо _научными_ публикациями в ее рамках, пусть даже и на дилетантскому уровне.
Обычно (но не всегда, хотя в данном форуме - всегда) к альтернативным (читай - вздорным) версиям склоняются те, кто банально ничего не знает о предмете, априори полагая, что всегда прав будет тот, кто критикует мейнстрим.
Мейнстрим - не гарантия истинности, тем не менее, его надо _хотя бы_ знать. И владеть научным методом. Ни тем, ни другим "ниспровергатели" и их почитатели обычно похвастаться не могут. Вот и в данной ветке ни одного внятного возражения "официальным версиям" по существу не прозвучало. Только общие слова в духе "ну разве могли быть правы совковые историки?".
А про "всезнаек" - это уже просто художественный свист. Впрочем, для незнайки "всезнайкой" будет каждый, кто хоть мало-мальски интересовался темой и ознакамливался с какими-либо _научными_ публикациями в ее рамках, пусть даже и на дилетантскому уровне.
Обычно (но не всегда, хотя в данном форуме - всегда) к альтернативным (читай - вздорным) версиям склоняются те, кто банально ничего не знает о предмете, априори полагая, что всегда прав будет тот, кто критикует мейнстрим.
Мейнстрим - не гарантия истинности, тем не менее, его надо _хотя бы_ знать. И владеть научным методом. Ни тем, ни другим "ниспровергатели" и их почитатели обычно похвастаться не могут. Вот и в данной ветке ни одного внятного возражения "официальным версиям" по существу не прозвучало. Только общие слова в духе "ну разве могли быть правы совковые историки?".
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper