Перевал Дятлова

ткань резать не буду, ибо считаю, что ваши ступеньки - это следы разрыва, а не разреза. да и не важно это в конечном итоге.

я верю экспертизе, там стоит - три разреза. это немного, всё вполне логично.

я не вижу разреза, указанного на схеме под номером 1. ни на вашем фото, ни на перевернутом..

я вижу там ступеньки, это не укладывается в данные экспертизы о дугообразном разрезе. впрочем, это всё неважно. главное, что вертикальных разрезов на палатке нет, а есть всего три, указанные в экспертизе. на натянутой ткани я вам сделаю разрез любой дуги острым ножом. за одно движение.

да вроде ничего там не прикрыто, попыталисъ восстановитъ форму палатки, надорванные куски подвесили булавками за уголки так, как они должны были быть, особенно, если фото делалось для демонстрации разрезов, то смысл закрывать разрез, надо наоборот восстановить по возможности стенку, чтоб разрез был виден. ну и снова то, что вы считаете разрезом 2 мне видится не разрезом 2 со схемы. и было бы логичнее тот отвисший вниз маленький верхний левый уголок тоже зацепить булавкой, если хотели демонстрировать разрез во всё его, разреза, длину.
но.. ещё раз, считаю все эти споры о фото и разрезах не дающими ничего нового. если мы придем к общему знаменателю, что туристы сделали разрезы и надрывы/oтрывы, выбрались из палатки, а горизонтальность разрезов объясняет, что палатка была положена и сильно завалена снегом от лавины или оползня, что не позволило достать одежду и обувь, то мы имеем вполне обоснованную версию покидания палатки в таком виде и таким способом и можем двигаться дальше с момента, когда туристы стоят уже снаружи.