Ваше все утверждение строится на одном - была паника. Если убрать это утверждение, то ничего не остается. От опасного места по снегу с раненым товарищем не удаляются на полтора километра. Это не удаление.

Этот да, а тот, который производил вскрытие - нет. И многие другие тоже нет. Как вы думаете, сколько времени заняла дорога у 9-рых раненных людей по снегу? Почему раненные после устройства лежки просто на настиле не лежали? И кстати вы не задумывались, почему появляются версии с падением людей с дерева и с настила в ручей? Не все согласны с тем, что с подобными травмами можно передвигаться.

Ракитин приводит травмы точно такими, какие они есть. Тексты вскрытия он прилогает. Травмы классифицированы и схемы представлены. Вы тоже уверены в вашей версии. Работой следствия и вскрытия недоволен не только Ракитин - ошибки объективны, надлежащие мероприятия произведены не были.

судмедэксперт из вашей ссылки не видит разницы точно так же. И о причине травмы отвечает не в смысле "травма физически не могла быть нанесена человеком" , а в смысле "вокруг не было и не могло быть людей, значит..." Почитайте вашу собственную ссылку внимательно.

Логично. Источник - документы, приложенные к версии Но у вас какое то сильно личное отношение к Ракитину

Версия состоит из двух частей - реконструкции событий и поиск мотива. Я не вижу особых противоречий в реконструкции событий и имхо - убивали люди. Насчет мотива я не так уверен. Впрочем почему бы и нет. Кстати оставить свитор в туалете имхо не проще - для этого еще нужно чужаку сначало в СССР в жилую зону попасть, а потом из нее выбраться.