психоз - это временное явление, не надо путатъ с клиническим сумашествием раз и навсегда.. когда психоз прошёл, то могли и начать выживать. последующие действия по выживанию не противоречат тому, что психоз мог бы бытъ причиной покидания палатки босиком через разрезы и выбором неверного направления не к лабазу. когда они добрались до леса или уже прошли больший участок до леса, психоз мог пройти, тут уже задумались, что разумнее разжигатъ костер и отогреваться, чем переть обратно в гору босиком уже без сил, замерзшим..
именно потому, что абсолютно все рванули без обуви на мороз, не через дверъ, а разрезая и разрывая стенку палатки, такое могла заставитъ сделатъ толъко паника. паника и есть приступ психоза.
причины серьёзных травм неизвестны. патологоанатомы пишут, что от воздействия болъшой силы, но не от нападения, удара, борьбы - не те виды травм.
паники так и начинаются, кто-то даёт старт, остальные подхватывают
как бы не была подготовлена группа, если она уже вдарилась в панику, никакой адекватности ожидать нельзя. да, абы куда рванули, куда глаза глядят.. куда легче всего двигаться, находясь на горе? под гору, вниз.
группа спешно покидала место палатки, настолько спешно, что не взяла ни обуви, ни теплых вещей, ни топора, ни продуктов, ни медикаментов.. настолъко быстро, насколъко могла, настолько и удалялась. группа не просто уходила, это было бегство, даже, если скорость отличалась от бега. снег там, где сохранились следы был глубокий. но о спокойном продуманном шествии полураздетыми и босиком по морозу - сами понимаете, речи быть не может.
где были нанесены какие травмы - неизвестно, возможно, что некоторые несмертельные ещё в палатке. серьёзные всё же внизу
травмы описаны патологоанатомом. зачем выдумывать о боевых приемах и т.п. пришли к выводу, что не от нападения, драки, удара человека. иначе бы не свернули следствие по поводу допросов манси, которых поначалу прессовали и пытали, пока не разобралисъ, что палатка разрезана изнутри, а не снаружи.
да, следы сохранились только на части их отхода к лесу, т.к. снег был там глубокий, поэтому они и остались. остальные следы далее замело. но около палатки снег был везде глубокий, следствие не обнаружило ни следов зверей, ни посторонних людей.
опровергать можно то, что не сходится с фактами, то, что фактам не противоречит, вполне могло быть.