тут все про человеческий фактор верещат, что, мол, операторы плохо работали, что аварийное охлаждение было выключено и т.д.
операторы, на самом деле сделали все возможное, работу свою выполнили на "пять", то, что охлаждение было выключено (ввиду проводимых тестов), они тупо не знали.
Вам следует заострить внимание на недостачи конструкции реактора, как то:
а) управляющие стержни были сверху покрыты графитом. когда было замечено, что реакция стала выходить из-под контроля, оператор попытался ввести стержни в реактор. НО! но температура в реакторе была уже настолько высока, что графит тупо поплавился и не дал стержням глубже войти в реактор. ВОПРОС: какие материалы, помимо графита, для "ловли" нейтронов можно использовать и как их лучше помещать, В или НА контрольные стержни?
б) аварийное охлаждение реактора. ВОПРОС: почему была только одна эта красная кнопка для вкл/вкл, которую забыли нажать после окончания теста? какие меры используются для охлаждения реакторов на сегодняшний день в Европе?
в) где еще используются реакторы подобного типа? (в России и, кажется, в Чехии)
г) возможен ли допуск эксплуатации подобных реакторов в Германии? (нет и никогда не был. причина: нестабильная, т.е. опасная, конструкция)