Вход на сайт
ППШ
2606 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Onkel Gustav 11.01.13 21:47
В ответ на:
А зачем вы их тогда требуете ?
А зачем вы их тогда требуете ?
Я от вас требую только того, что ОТНОСИТСЯ К ДЕЛУ. А не эти сколь пространные, столь и никчемные цитаты.
В ответ на:
В первую очередь для для защиты ствола от механических нагрузок/ударов или для защиты стрелка от ожогов ?
В первую очередь для для защиты ствола от механических нагрузок/ударов или для защиты стрелка от ожогов ?
Думаю, в основном - для второго. Ствол достаточно короткий, плечи сил небольшие. Нашел, к слову, вполне приличный англоязычный источник, где говорится о предполагаемом использовании EMP-44 преимущественно из укрытий:
В ответ на:
It is generally believed the EMP44 was intended for use in fortifications and armored vehicles. Weight was thus not the most prominent factor. Also, in these circumstances the gun and its magazine were less exposed to sand and dust. Both factors may have inspired Erma engineers to develop a weapon with a dual feed system, using the much-criticized MP38 and 40 magazine. In this role, the magazine functioned adequately and there was a sufficient amount available.
It is generally believed the EMP44 was intended for use in fortifications and armored vehicles. Weight was thus not the most prominent factor. Also, in these circumstances the gun and its magazine were less exposed to sand and dust. Both factors may have inspired Erma engineers to develop a weapon with a dual feed system, using the much-criticized MP38 and 40 magazine. In this role, the magazine functioned adequately and there was a sufficient amount available.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper