Вход на сайт
Darwins Irrtum
347 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ scorpi_ 28.09.04 21:24
В ответ на:автор упомянутой книги ничего к теории эволюции не добавил
шон гут, шон гут
я подразумевал: описанные автором находки, если предположить их подлинность и отсутствие ошибки в датировании, вынуждают, как минимум частично, пересмотреть "общепринятые" представления об эволюции.
В ответ на:Ибо его труд научным не является. Да и вообще похоже учёным он не является
сего отрицать я не берусь. - Я лиш хотел услышать каким образом "труды" подобного рода подлежат отрицанию. Стоит ли тут ставить под сомнение радио-углеродный метод как изживший себя или последовательность анализа автора, - Или вообще не воспринимать в серьёз подобные издания (напрашивалось с самого начала)? - Но чем-то надо при этом руководствоваться.
А что такое PubMed? 