Там марка была обозначена чуть ранее, звучало как " автомобиль Жигули предназначен для быстрого и безопасного движения по дорогам"
С эпитетом я вчера перегнул , каюсь.

Как там у ремарковского героя. Родится дураком не позор, умереть стыдно .
Вернёмся к пернатым. Стало быть вывод такой, любые большие птички ,при любых отклонениях в построении тела, ну там потолще, крылья пошире, в дождь и снег, в жару и холод, поймав восходщий поток и попад в струю сильного бокового ветра и всегда 25%?.
Кстати там противоречие просматривается при беглом взгляде, предыдущее предложение начинается с " Наибольший эффект", то есть даётся понять, что цифра плавает, а чуток позднее она всёт ки отвердела.
Стояло бы "до", или " примерно", не резало б так глаз и вот что б это понимать надобно стать профессором?
Под какой эпитет это попадает, иль мой угол зрения на подобные вещи не обоснован?
Ну и про связь между техническим понятием и правописанием. Сколько там Эдисон посещал школу? Ни в коем разе не пытаюсь себя оправдать, в сомнительных случах всегда проверяю правописание, а тут и сомненья не возникло. Кстати, был у меня препод по физике, довольно грамотный, так он говорил всегда "проловка" и не позволял сябя поправлять.