Знаете, метод ведения дискуссий и убеждения сторонников божественного происхождения жизни очень напоминает метод, которым пользовались партийные и комсомольские функционеры: абсолютная, я бы даже сказала, оголтелая убежденность в своей правоте, ни капли сомнения; откровенное вранье и подтасовка фактов; даже при искреннем заблуждении отсутствие попыток проверить свои знания. Все это не может вызывать уважения и не может способствовать успеху такой агитации.
Возьмите, для примера мельчайшее горчичное зернышко, которое получило откуда-то свойство жить и размножаться. В этом зернышке таится жизнь, которой нельзя обнаружить самым мощным микроскопом
Откровенное вранье. Зародыши растений не такие уж маленькие и их давным давно разглядели и описали. Зародышей бобовых вообще видно невооруженным глазом.
Известна также точная пропорция находящихся в нем химических элементов. С помощью этих фактических данных, ученые могут смастерить пилюлю с полным и точным составом зерна, но вложить в эту пилюлю жизнь и заставить ее расти, этого сделать ученые не могут.
А про геном Вам что-нибудь известно?
Всем также известно, что процесс зарождения и развития каждого человека один и тот же и, казалось бы, что и все люди должны были бы походить один на другого, быть одинаковыми во всех отношениях, - но, нет! Каждый человек имеет свои отличия, свою индивидуальность. Это ли не изумительнейшее чудо из всех чудес?
Не обижая Вас подозрением в полнейшем невежестве, могу предположить, что данное предложение может быть рассмотрено исключительно с поэтической точки зрения.
Подлинные ученые спрашивают себя: как могла жизнь растительная и жизнь животная произойти от единой клетки с двойным зародышем? Как могла та и другая жизнь, будучи сами настолько разными по своей комплекции, произойти от одной протоплазмы? Наука ведь знает, что растение и его клетка дышит углеродным газом, тогда как клетка животного и само животное дышат кислородом?
Подлинные ученые не будут задавать себе подобных вопросов, потому что подлинной науке не известно, что такое двойной зародыш, они могут объяснить, как то и другое могли произойти от одной протоплазмы (что, кстати Вы вкладываете в это понятие?), подлинные ученые знают, что растения НЕ дышать углекислым газом, а дышат они как и животные кислородом, а углекислый газ используют как строительный материал органических веществ.
Как видите, возражений много и после того, как в тексте обнаруживается такое количество ляпов, серьезно воспринимать его уже сложно
До тех пор, пока ученые не установили иного источника жизни, у них нет никакого решительно основания отрицать то, что сказано по этому вопросу в Священном Писании.
Это почему же? То, что написано в Священном писание, всего лишь НАПИСАНО, но не доказано. Написать можно все, что угодно