как раньше люди выживали?

Критерий эффективности еще проще. Достаточно опубликовать базу данных (обезличенную) в которой есть когда нашли вич, когда начал лечение, когда умер. Из нее сразу видно станет сколько процентов принимая лекарства прожило 1 год, а сколько процентов прожило 2 года и т.д. Не публикуют. Ведь если человек будет представлять что половина принимая лекарства проживают всего несколько лет, то и не станут себя мучить.
А так если взять ложно положительного "уговорить" его начать лечение, то такой может прожить долго, и умрет он как раз от разрушение печени, так лекарства гепатотоксичны. И если такие "долго" живут, то они и создают видимость эффективности лекарств.
Если уж рассматривать ложно положительность тестов то фирма указывает 1% ошибки. Ну что такое 1% для обывателя? Ну подумаешь, в вашем регионе среди вичинфицированных затесалось несколько человек. Однако это не так. У нас тут ежегодно проверяют 20-22 миллиона человек. 1% ошибки это 200 тыс человек. Пусть ложно положительных и ложно отрицательных будет поровну. Вот и получается в стране ежегодно набегает свежих 100 тыс вичинфицированных которые собственно не имеют вича. Конечно, существует имунный блотинг. Однако явно видна тенденция его не делать, типа как дорог. На Украине так. У нас еще хуже, по словам руководителя местного СПИД центра она не делает вообще тесты, если человек пришел и сказал, что у него ВИЧ. То есть СПИД центры заинтересованы в набирании как можно большего количества вичинфицорованных, а не точности диагноза, ну в этом заинтересованы как раз фирмы производящие лекарства.
Кстати, что происходит дальше с этими ложноположительными? Так они трахаются с настоящими вичевыми, так как с другими уголовно наказуемо, и заражаются, то есть СПИД ценры являются разносчиками заразы.