Login
Истоки религии
1356 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Skiph 13.09.04 22:23, Zuletzt geändert 13.09.04 23:05 (donhumulus)
Насчёт "на глазок" спорить не буду. Только какое отношение это имеет к вращению, в частности Земли? Пространственных измерений и у Эйнштейна только три, да и вроде всё предельно точно определено, полуоси орбиты с точностью до сантиметра, апогеи, перегели и т.д.
Кстати, ОТО вроде бы уже как считается вполне доказаной и проверенной, в отличие от библии (это не к тому, что библия - это утка, а к тому, что сравнивать между собой эти два опуса и их "правильность" - занятие бессмысленное)
Пример с тенью, по-моему, не совсем уместен, потому что речь там всё-таки всего лишь о проекции движения, а по ней, конечно, нельзя судить о самом движении (если смотреть на Землю , находясь в плоскости её движения, то она вообще будет болтаться туда-обратно по прямой). Вряд ли Галилей попался бы в эту ловушку инквизиции
Кстати, ОТО вроде бы уже как считается вполне доказаной и проверенной, в отличие от библии (это не к тому, что библия - это утка, а к тому, что сравнивать между собой эти два опуса и их "правильность" - занятие бессмысленное)
Пример с тенью, по-моему, не совсем уместен, потому что речь там всё-таки всего лишь о проекции движения, а по ней, конечно, нельзя судить о самом движении (если смотреть на Землю , находясь в плоскости её движения, то она вообще будет болтаться туда-обратно по прямой). Вряд ли Галилей попался бы в эту ловушку инквизиции