Вход на сайт
Равновесие Харди-Вайнберга
2434 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
femidav коренной житель
в ответ alisaxarms 08.08.11 11:50
В ответ на:
Нуль-гипотеза (Н0) в данном примере, по идее должна звучать так: распределение генотипов по ХВ(Харди-Вайнберг) нарушено (это же "негативная", так сказать, гипотеза)
Н1, соответственно, должна утверждать, что распределение генотипов по ХВ НЕ НАРУШЕНО
Нуль-гипотеза (Н0) в данном примере, по идее должна звучать так: распределение генотипов по ХВ(Харди-Вайнберг) нарушено (это же "негативная", так сказать, гипотеза)
Н1, соответственно, должна утверждать, что распределение генотипов по ХВ НЕ НАРУШЕНО
Наоборот, нулевая гипотеза гласит, что равновесие не нарушено.
В ответ на:
И все-таки:ЗАЧЕМ нужно было проверять (или доказывать/oповергать) нулевую гипотезу равновесия Харди-Вайнберга в этом примере с помощью 2-х, на мой слабый ум, можно сказать, идентичных тестов??? Для бОльшей достоверности?
И все-таки:ЗАЧЕМ нужно было проверять (или доказывать/oповергать) нулевую гипотезу равновесия Харди-Вайнберга в этом примере с помощью 2-х, на мой слабый ум, можно сказать, идентичных тестов??? Для бОльшей достоверности?
Тест один, p-value однозначно следует из хи-квадрата. Правда при столь низком N (или нулевых значениях как в других таблицах) не мешало бы применить точный тест Фишера.