Знаете, самое смешное, что я поначалу примерно на это и надеялась. Но, как стало очевидно из этого диалога, я ошиблась. Все-таки хотелось бы разобраться.
Этот форум называется-таки "Хочу все знать", а не "Халява, сэр", например.

Я-то сначала проверяла ее работу, исходя из того, что частота аллелей Аи С -это конечный результат всех ее трудов, и проверяла по
оттуда и эта формула χ²=(n(ad-bc)²)/(a+b)*(a+c)*(c+d)*(b+d) (для Vierfeledertafel) , и у меня получилось 0,266 ?!?!? А заступорило меня на том моменте, что я не знала, к чему же отнести полученную сумму,( т.е.-а что же я там такое насчитала)
Вы же рассчитывали по Verteilungstest,т.к. рассчитывали, чтобы оповергнуть или подтвердить гипотезу о нарушении ХВ-равновесия в распределении генотипов АА, СС и АС, отдельно у здоровых и у больных, где у и вас получилось чиквадрат для больных 0,616. Это более или менее понятно, здесь мнения о том, что ошибка в рассчетах скорее всего в работе фрау Вишке, единогласны (моя личная теория, что ХВ она рассчитывала по формулам, а хиквадрат и р "взяла" из SPSS, чего-нибудь не учтя), значит, с хиквадратом все понятно. Осталось p-wert или p-value.
http://gen-p.ru/proverka-zakona-xardi-vajnberga.html