Там нет ни одного слова про то, что растения не относятся к живому миру, как Вы утверждаете - Можете начать с информации по различию между живым и растительным миром.

Расскажите это фрукторианцам и джайнистам, которые считают неэтичным убивать растения ради утробы своей.

Во-первых, не из-за калия (Вам, похоже, ещё и с таблицей Менделеева надо ознакомиться). Во-вторых, я опроверг ложь о связи молока с риском получить инфаркт, после того, как Вы связали молоко, кальций и инфаркт (скромно умолчав об орешках с капустой, где содержание кальция в два раза выше, чем в молоке). В-третьих, я и ранее нигде и никогда не утверждал, что продукты невзаимонезаменямы.
Но ход конём я оценил - сначала попытка скомпрометировать молоко на предмет "кальций-инфаркт", ссылаясь якобы на профессора, а потом - "разоблачить миф" о молоке, на предмет "кальций-молоко", мол, Николай, вы сами сказали, что кальций есть не только в молоке.

Психоаналитик из Вас, повторюсь, некудышный, а я, в свою очередь, уверен, что у профессора свои способы убивать время, когда ему делать нечего. Скажите лучше спасибо, что от моего безделья Вы узнали много нового.
Кстати, если ссылаетесь на профессора "из Университета" , то почему у него всё и не выяснили, а спрашиваете здесь, на форуме, общаясь с дураками - обясните какая свять между калциум и инфарктом

Нет. И животные тоже не сняться. Наоборот - уверен, что они рады до чёртиков быть едой:


Про проблемы, т.е. про психоанализ см. выше, по поводу всего остального - про фантазию соглашусь безоговорочно - её у Вас в избытке, с другим сложнее -- знаний - ноль, этика однобокая какая-то, отношение к своему здоровью более чем странное -- говорить - ах как полезно для здоровья вегетарианство и при этом признаваться в курении и употреблении пива...

Это правильно. Мне тоже хватит сюси-пуси слушать здесь по поводу еды.