Вход на сайт
Выстрел в небо/воздух
5094 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ vla11 26.03.11 15:40
н.п.
...фёдор наш, как всегда, в своем амплуа…
умный чел, бесспорно, но вот категоричный до умопомрачения… как обычно, считает свою точку зрения единственно верной истиной в последней инстанции, ну а все, кто с ней не согласны- банально идиоты, вылезшие в калашный ряд… 
…несмотря на то, что он все рассуждения и думы презрительно отметает напрочь, осмелюсь все таки высказать, что об этом именно думаю я (признаЮсь, проводить подобные эксперименты у меня не было возможности)…
…тоже давно задумывался над этим вопросом- куда приземляются пули, выпущенные при стрельбе в воздух и достаточно ли набранной ими на обратной дороге скорости, чтобы убить или хотя бы нанести ощутимые повреждения человеку при попадании?..
…сам я больше склонялся к мнению, что скорость пули при возвращении к земной поверхности будет намного меньше скорости пули, покидающей ствол огнестрельного оружия… настолько меньше, что это, возможно, отзовется небольшим болевым ощущением, но будет недостаточным для сколько-нибудь важного повреждения…
и вот пару лет назад я случайно посмотрел какой-то репортаж по ящику, посвященный этой теме… запомнилось больше всего тем, что там присутствовали картинки стреляющих вверх из калашей в экстазе толп арабов… проводили там и пару экспериментов, при которых пытались замерять траекторию полета и силу удара пули при возвращении… приводили и несколько примеров ранений (и даже смертей) несчастных, оказавшихся не в том месте и не в тот час… для меня лично все выглядело вполне убедительно и я поменял свое мнение о безвредности таких «манн небесных» на пассантские головы… всех деталей не помню конечно, но запомнилось то, что пули, даже выпущенные в почти идеально вертикальном по отношению к земной поверхности направлении, не могут вернуться даже близко к тому месту, где находится горе-стрелок… слишком уж много сторонних факторов влияют на траекторию их полета…
разница между местом выстрела и местом приземления может быть и в километр+… что уж говорить о выстрелах в воздух, когда на практике ствол оружия в подавляющем большинстве случаев наклонен под углом?.. это и объясняет, на мой скромный взгляд, что вероятность попадания пули, выпущенной при стрельбе в воздух в самого стрелка или же в непосредственно окрудающих его собратьев по оружию, стремится к нулю… но где-то она приземлится без сомнения… вероятность, что она приземлится именно острием вниз считаю тоже малозначительной… выпущенная под углом (а тем более из нарезного ствола), она, скорее всего, коснется земли (или чего-то другого- головы, например) боле-менее острием… чем меньше угол выстрела, тем больше вероятность оного… выпущенная же практически вертикально, она наверняка не раз перевернется в воздухе на пути «домой»… сколько раз, зависит опять же от кучи факторов- формы и калибра (читай веса) пули, высоты полета, наличия ветра, от плотности (а возможно даже и влажности) воздуха, угла выстрела (все таки давайте оговоримся, что идеально 90градусного выстрела сделать не получится, отклонения хотя бы на удалении от земли все равно будут иметь место) и фиг еще знает каких… но каким бы местом она не приземлилась, я не верю, что сопротивление воздуха будет поглощать скорость ускорения любого предмета, так, что он будет падать всегда с константной скоростью… несомненно, скорость её будет в разы меньше, но вот какой именно?.. у тех же мизбастеров была серия, где они ставили эксперимент по скидыванию монетки с крыши многоэтажки… к сожалению, тут я даже фацита не запомнил… типа проломила монетка голову или нет…
…насчет торжественных залпов при военных похоронах- там всегда стреляют холостыми зарядами… как и пушка в петропавловской крепости в питере, если что… )))
…я понимаю, что все изложенное мной не является фактами научными и можете смело отнести все это к очередному бездоказательному трепу из очереди за колбасой, право ваше, конечно, но… ведь я и оговорился с самого начала, что все это лишь рассуждения и "думки"… ;)
…упомянутую фёдором 50ю серию из мизбастеров я не видел и все попытки найти её в сети не увенчались успехом, но и тот репортаж, о котором я упомянул, тоже… единственное, что мне удалось накопать пока, это пара вот этих вот заметок о ранениях, нанесенных такими вот залпами и похожий, но все же другой репортаж на подобную тему по ARD…
...правда там вверх стреляли тоже под некоторым углом, а при выстреле «ослабленным зарядом» пуля попадала все же "носом" в цель… но вымышленным мне из-за этого репортаж не показался…
...фёдор наш, как всегда, в своем амплуа…
…несмотря на то, что он все рассуждения и думы презрительно отметает напрочь, осмелюсь все таки высказать, что об этом именно думаю я (признаЮсь, проводить подобные эксперименты у меня не было возможности)…
…тоже давно задумывался над этим вопросом- куда приземляются пули, выпущенные при стрельбе в воздух и достаточно ли набранной ими на обратной дороге скорости, чтобы убить или хотя бы нанести ощутимые повреждения человеку при попадании?..
…сам я больше склонялся к мнению, что скорость пули при возвращении к земной поверхности будет намного меньше скорости пули, покидающей ствол огнестрельного оружия… настолько меньше, что это, возможно, отзовется небольшим болевым ощущением, но будет недостаточным для сколько-нибудь важного повреждения…
и вот пару лет назад я случайно посмотрел какой-то репортаж по ящику, посвященный этой теме… запомнилось больше всего тем, что там присутствовали картинки стреляющих вверх из калашей в экстазе толп арабов… проводили там и пару экспериментов, при которых пытались замерять траекторию полета и силу удара пули при возвращении… приводили и несколько примеров ранений (и даже смертей) несчастных, оказавшихся не в том месте и не в тот час… для меня лично все выглядело вполне убедительно и я поменял свое мнение о безвредности таких «манн небесных» на пассантские головы… всех деталей не помню конечно, но запомнилось то, что пули, даже выпущенные в почти идеально вертикальном по отношению к земной поверхности направлении, не могут вернуться даже близко к тому месту, где находится горе-стрелок… слишком уж много сторонних факторов влияют на траекторию их полета…
разница между местом выстрела и местом приземления может быть и в километр+… что уж говорить о выстрелах в воздух, когда на практике ствол оружия в подавляющем большинстве случаев наклонен под углом?.. это и объясняет, на мой скромный взгляд, что вероятность попадания пули, выпущенной при стрельбе в воздух в самого стрелка или же в непосредственно окрудающих его собратьев по оружию, стремится к нулю… но где-то она приземлится без сомнения… вероятность, что она приземлится именно острием вниз считаю тоже малозначительной… выпущенная под углом (а тем более из нарезного ствола), она, скорее всего, коснется земли (или чего-то другого- головы, например) боле-менее острием… чем меньше угол выстрела, тем больше вероятность оного… выпущенная же практически вертикально, она наверняка не раз перевернется в воздухе на пути «домой»… сколько раз, зависит опять же от кучи факторов- формы и калибра (читай веса) пули, высоты полета, наличия ветра, от плотности (а возможно даже и влажности) воздуха, угла выстрела (все таки давайте оговоримся, что идеально 90градусного выстрела сделать не получится, отклонения хотя бы на удалении от земли все равно будут иметь место) и фиг еще знает каких… но каким бы местом она не приземлилась, я не верю, что сопротивление воздуха будет поглощать скорость ускорения любого предмета, так, что он будет падать всегда с константной скоростью… несомненно, скорость её будет в разы меньше, но вот какой именно?.. у тех же мизбастеров была серия, где они ставили эксперимент по скидыванию монетки с крыши многоэтажки… к сожалению, тут я даже фацита не запомнил… типа проломила монетка голову или нет…
…насчет торжественных залпов при военных похоронах- там всегда стреляют холостыми зарядами… как и пушка в петропавловской крепости в питере, если что… )))
…я понимаю, что все изложенное мной не является фактами научными и можете смело отнести все это к очередному бездоказательному трепу из очереди за колбасой, право ваше, конечно, но… ведь я и оговорился с самого начала, что все это лишь рассуждения и "думки"… ;)
…упомянутую фёдором 50ю серию из мизбастеров я не видел и все попытки найти её в сети не увенчались успехом, но и тот репортаж, о котором я упомянул, тоже… единственное, что мне удалось накопать пока, это пара вот этих вот заметок о ранениях, нанесенных такими вот залпами и похожий, но все же другой репортаж на подобную тему по ARD…
...правда там вверх стреляли тоже под некоторым углом, а при выстреле «ослабленным зарядом» пуля попадала все же "носом" в цель… но вымышленным мне из-за этого репортаж не показался…
как сделать людей счастливыми?.. да очень просто - нужно сперва всем сделать ооочень фуёво, а потом вернуть "как было"...
