Login
Синдром Наполеона
3287 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Velonaut2008 28.08.10 15:55
Рост Наполеона был 169 см, в его время это было даже выше среднего. Так что вопрос на засыпку - что считать "маленьким" ростом? 169 даже сейчас трудно назвать "маленьким" - если учесть, что средний рост россиянина - 170 см.
С моей точки зрения, своего рода "комплекс" есть как раз у тех, кто от 180-190 и выше (не у всех, конечно) - они почему-то уверены, что все кто ниже их - "маленькие" (это само по себе ещё ничего), но самое интересное - они уверены, что человек маленького роста не может (или, точнее, "недостоин") быть кем-то там (хотя история как раз знает много примеров, когда это было совсем наоборот) - ярким примером служат язвительные замечания в адрес Медведева
Можно, разумеется, развить теорию о том, что как раз маленький рост известных в истории людей и послужил причиной роста их карьеры (из-за амбиций) - но в случае Наполеона, к примеру, это уже не совсем верно (он был выше среднего тех времен). IMHO
С моей точки зрения, своего рода "комплекс" есть как раз у тех, кто от 180-190 и выше (не у всех, конечно) - они почему-то уверены, что все кто ниже их - "маленькие" (это само по себе ещё ничего), но самое интересное - они уверены, что человек маленького роста не может (или, точнее, "недостоин") быть кем-то там (хотя история как раз знает много примеров, когда это было совсем наоборот) - ярким примером служат язвительные замечания в адрес Медведева
Можно, разумеется, развить теорию о том, что как раз маленький рост известных в истории людей и послужил причиной роста их карьеры (из-за амбиций) - но в случае Наполеона, к примеру, это уже не совсем верно (он был выше среднего тех времен). IMHO
If something sounds too good to be true, it probably is (с)