Я и не утверждаю, что его критерии оценки людей безупречны. Но по сравнению с такими "значимыми параметрами", как лысины, башмаки, справки и должности, они при всём своём несовершенстве выглядят более убедительно.

Что наоборот-то? Я вроде не утверждал, что чтение само по себе приносит колбасу, создаёт порядок в квартире или способствует увеличению продолжительности жизни. Но так уж получилось, что среди хорошо обеспеченных (именно хорошо обеспеченных, а не просто сытых) людей, которых я когда-либо встречал (уж поверьте, я их встречал и встречаю нередко), не было шарахающихся от литературы, а среди "повёрнутых" на деньгах не было хорошо обеспеченных.
Кстати, а та соседка сама сказала, что у неё испортилось настроение от зависти, или эта информация была получена из каких-то иных источников?

Лично я читаю стихи не очень часто (хотя иногда читаю), а интересы мои довольно разнообразны (по мнению ряда людей даже слишком разнообразны). Так что, на роль книжного червя я никак не подхожу.

Предлагаю заниматься интересным делом, жить полноценной жизнью и не быть рабом маленьких прямоугольных бумажек. Тогда всё, что нужно, прибежит и ещё время на стихи останется. А насчёт социала ничего сказать не могу, т.к. ничего на эту тему не знаю.