Аутентичные Бах и Моцарт писали аутентичную музыку, какую не писали другие.
Есть много композиторов, которые пишут музыку, которую, в свою очередь, не пишет больше никто. Стали они от этого гениями?
Кстати, а как Вы оцениваете, какая музыка аутентична, а какая - нет? Только не надо про книжки, в которых этому обучают - как Вы прекрасно осведомлены, написать в них можно что угодно (тому кто пишет).
И эти выводы используют другие композиторы, чтобы писать музыку. Так, например, и можно оценить вклад композитора.
Был ли изобретатель колеса гениальным? Ведь на основе этого колеса так много всего сделано, делается и будет делаться, вероятно, ещё пару сотен лет. Согласен, оценить вклад можно, но мы, вроде, про гениальность и критерии её оценки.
Звучать эта музыка будет неплохо. Но можно ли автора такой музыки назвать композитором?
Можно. Потому что он всё же составил эту музыку, пусть из фрагментов. Вопрос звучит примерно, как "Можно ли назвать художником того, кто из осколков стекла составил картину?". В конце концов, это ведь не он коло стекло, а всего лишь сложил его.
Скажите честно, если Вам дать прослушать 1000 произведений, Вы сможете хотя бы точностью в 50% назвать авторов произведений? На слух? Или знаете кого-то, кто бы смог? Я лично сомневаюсь. Так о какой аутентичности или гениальности идёт речь, если личность автора не идентифицируема с высокой точностью? Вы верите в то, что если бы не Моцарт, Бах - то не было бы других, кого бы точно также потом назвали "гениями"? Природа не любит пустоты, знаете-ли.