Откуда? Это удел подобных вам "счетоводов".

Тогда за каким хреном вы их приплели, если речь шла о 2й категории? Чтобы вченость продемонстрировать? Или словей нагромоздить, чтобы солиднее выглядело?

Дату найдете в ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11353, дела 909 и 924.

Это по донесениям командиров частей и ЖБД.

А до 39го года была контрактная служба? Бугага! В сентябре 39го вышел лишь закон о всеобщей воинской обязанности, а сама обязанность существовала с момента возникновения СССР, и до 39г. было ТРИ редакции "Закона об обязательной воинской службе". Учите матчасть.

Что за идиотизм? Призыв 36-38го не демобилизовывали, да? До 39 г. на танках никто не ездил и ресурс не вырабатывал?

Это не послужной список, а опыт участия в боевых действиях. Кроме него есть еще опыт учений и полигонов. У советских танкистов не было опыта применения больших танковых или механизированных соединений в маневренной войне, не было налажено взаимодействие между родами войск, не было сплоченности в действиях подразделений. А у немцев было и то, и другое, и третье.

Да просто кое-кто с логикой не дружит, фактов не знает, но любит позаниматься борцунизмом - тот, кто про "крокодильи слезы" и "якобы отсутствие" втирает.

Ну и что? Если качество подготовки было невысоким? Новую матчасть не осваивали в требуемом объеме?

"Винтики" у танков "старых образцов" знали, а вот с освоением новой матчасти проблемы были - по свидетельствам выпускников. А главное, не было должной тактической подготовки.

Опять проблемы с логикой. "Находились в составе" не означает "умели взаимодействовать".

Не имели. Что и показала война.