Login
про русско немецкие танки
3101 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Tauchpanzer свой человек
in Antwort Юра55 15.03.09 10:08, Zuletzt geändert 15.03.09 16:14 (Tauchpanzer)
Гудериан был больше теоретиком и организатором - как военачальник он себя проявил лишь относительно успешно (по сравнению с другими известными немецкими полководцами).
Большинство книг из серии "Я воевал на..." я читал. Если нужны цифры - смотрите Свирина, там они есть. То, что немцы в среднем превосходили бойцов КА в выучке вплоть до второй половины войны, если не далее, ни для кого не секрет. Технику у нас под конец войны не берегли, в отличие от людей - за потери спрашивали строго. Но все равно они были выше немецких (с союзниками), и не на 30%, как сейчас модно у ново-патриотов, а где-то раза в 2, как минимум - например, в операциях 42 г. потери были выше в раза 3-4 обычно, доходя до 5-6 (см. операции Ленфронта и ржевские "мясорубки"), но потом под конец войны статистику немного поправили.
Резун, может, пишет и интереснее, но такую фигню, что сегодня упоминать его - моветон. Это политбоец, не гнушающийся враньем и подтасовками ради придания своим теориям некоей наукообразности. Его нельзя воспринимать даже как альтернативу - он просто вне исторического поля, чистый незамутненный пропагандизм. Примеры вранья и передергиваний Резуна - здесь.
Большинство книг из серии "Я воевал на..." я читал. Если нужны цифры - смотрите Свирина, там они есть. То, что немцы в среднем превосходили бойцов КА в выучке вплоть до второй половины войны, если не далее, ни для кого не секрет. Технику у нас под конец войны не берегли, в отличие от людей - за потери спрашивали строго. Но все равно они были выше немецких (с союзниками), и не на 30%, как сейчас модно у ново-патриотов, а где-то раза в 2, как минимум - например, в операциях 42 г. потери были выше в раза 3-4 обычно, доходя до 5-6 (см. операции Ленфронта и ржевские "мясорубки"), но потом под конец войны статистику немного поправили.
Резун, может, пишет и интереснее, но такую фигню, что сегодня упоминать его - моветон. Это политбоец, не гнушающийся враньем и подтасовками ради придания своим теориям некоей наукообразности. Его нельзя воспринимать даже как альтернативу - он просто вне исторического поля, чистый незамутненный пропагандизм. Примеры вранья и передергиваний Резуна - здесь.