Он рассуждает, а я пишу.
-----
Хи-хи... Поверьте, что вы _нормально_ не пишите уже лет 20-ть - с момента появления первых С++ трансляторов.
В результате получается программа практически без ошибок.
-----
Угу... Только добавте, плс, без синтаксических ошибок. Я, например, без них писать не умею. Вообще. И меня это не беспокоит, поскольку уже давно не "работаю транслятором".
Что же до кода, написанного _под диктовку_, то, скорее всего, проблемных мест в нем не просто не мало, а надо искать где именно в нем нет проблем. Так будет всегда, пока не сделана и не оценена постановка задачи.
Несколько раз мне случалось работать/возвращаться к коду, который был наработан подобным образом. После анализа задачи обычно находилось много весьма проблемных мест, а после переработки код в объеме в три-пять раз, система в целом начинала работать на порядок-другой быстрее. Следующий же подход к тому же коду хотя и выявлял новые проблемы, но почти все они были связаны с неточным понимаем поставленной задачи и исправлялись, если это не требовало полной переработки проекта, в считанные дни.
Перечитайте Вокселя - основной упор - на размер трудозатрат по реализации поекта. Бо, стоимость необходимого железа несравнимо низка даже по сравнению со стоимостью нормального кодера.
По его книжкам "некоторые" и сейчас учатся науке терминального управления
-----
Да-да, учатся строить асинхронные автоматы. 3-й курс рижского политеха, увы недостижимый для выпускников Технического Университета (для тех кто не в курсе - политехнический институт в риге был гордо переименован в уни после переворота, текущая программа обучения примерно соответствует средней школе образца средины 70-х).