> "Как я самостоятельно сделаю свою первую страницу с минимальной затратой времени и мозгов"
Вообще-то, в оригинале вопрос слегка не так звучал. Чел просто спросил, как сделать сайт.
Почему профанация? Ну, а как называется сознательное доведение до уровня кухарки вопрoса требующего времени для изучения? Ему же вс╦ равно прид╦тся выяснять такие вещи как: каким образом размещать на хостинге вс╦, что он напишет; почему в его супер-пупер браузере вс╦ криво отображается; почему кириллица превратилась в иероглифы; как сделать так, чтобы при клике на фотографии открывалось окно с этой фотографией...
Список можно по вкусу изменить, но суть та же. У человека обязательно возникнут вопросы, если он задался вопросом сейчас, как сделать сайт. Совет-то хоть и приемлимый, но из разряда показa, какие именно корни в уравнение надо подставить, чтобы оно имело решене, вместо изучения соответствующего раздела математики.
Мы все здесь высказываем свою точку зрения, вот, я считаю, что начинать изучениe, как сделать сайт, с фронтпэйджа, дримвивера и прочих редакторов автогенерирующих код - вредно, потому, что это способствует непониманию того, что будешь делать, ограничению средств доступных создателю сайта и производству ещ╦ одного человека, который станет советовать другим начинать с фронтпэйджа.
HTML слишком, слишком л╦гок, чтобы можно было говорить о какой-то непомерной сложности при изучении вопроса. Он изучается по-хорошему ровно за один вечер. Не больше. Я не имею в виду знание тонкостей стандарта наизусть, когда необходимо знать такие вещи как кодирование амперсандов в ссылках, это всегда легко находится валидатором и требует лишь умения читать и ничего больше, я говорю просто об ознакомлении с языком разметки, заучиванием двух десятков тэгов и вс╦. Это совсем не сложно.
> В Dreamweaver есть возможность разделить окно на две части и одновременно видеть и код и то что получится визуально. По моему это очень удобно и для первичного изучения HTML и для создания первой в жизни страницы, и вообще для последующей работы.
Я не уверен здесь. Там где мозг не включается, ничего в памяти не откладывается. Кроме того, где мотивированность сделать над собою усилие и запомнить два десятка тэгов?
> Хотя наверняка есть экзоты, которые даже страницы со множеством вложенных друг в друга таблиц "вручную" блокнотом набирают.
Нет, зачем так экстрeмально. Есть целых два очень хороших редактора. Один из них не страшен даже для новичка. Xemacs - в н╦м есть режим работы с HTML, весьма удобный. Вопрос вовсе не стоит либо, например, дримвивер, либо блокнот, в котором вообще ничего невозможно без мата набрать.
Собственно, резюмэ. Я озвучиваю мысль, что wysiwyng редактор для начинающего, это плохо.