В ответ на:

---

Руки отрывать надо за такие языки. Там наследования даже не было.

---

Тогда надо отрывать руки Кернигану, Ричи, Вирту и т.д.
Не путайте процедурные языки и объектно-ориентированные.

В ответ на:

---

... код на нём приходилось уродский писать с бесконечными if-ами.

---

Речь шла о Visual Basic, а в нем, как известно, есть и case, и while и другие управляющие констрикции.

В ответ на:

---

Ограничение только на подключение ActiveX dll

---

Он прекрасно работает и с CОМ, и с COM+.

В ответ на:

---

использование variant там где надо и не надо

---

Это характерузует программиста, а не язык.

В ответ на:

---

типизация вообще непонятно какая

---

Обычная Integer, Long, String usw. Что еще надо, чтобы встретить старость?

В ответ на:

---

На нём только домохозяек учить неправильному программированию.

---

Неправильному программированию можно научить на любом языке, а вот научить правильно программировать на том же басике, задача не простая.
А достоинства и недостатки есть в любом языке.

В ответ на:

---

А если говорить о VB.Net, это уже совсем другой язык, вполне вменяемый, возможности которого не уступают C#. Но синтаксис.. И ограничение одной единственной платформой.

---

Принципиальных отличий в синтаксисе не заметил, как впрочем к своему стыду не знаю других платформ кроме .NET, где работает C#