Ещё как говорит. Внешность это лишь одёжка, по которой встречают, а вот как сайт работает, это уже важно. А если брать во внимание что сайт в валидаторе выдаёт 106 Errors, 42 warning(s), и вёрстка просто ужасная, то это не куда не годится. Так что, в чем сделано может играть большое значение, так как некоторые программы типа ворда, не могут делать нормальную вёрстку. Если не можёшь сам правильно верстать, так нечего заниматься извращением в ворде. Для сборки таких сайтов есть специальные программы, которые также визуально помогут собрать HTML сайт, но при этом куда правильней.
Естественно конечного посетителя сайта это не волнует, как и в чем свёрстано, ему главное что бы в его браузере всё тип-топ было, но зачем самому себе то паганить? Зачем поисковикам весь это бред вордовский, где то с 20 строк ненужных трижды повторяющихся meta данных.
Не хочу разводить спор на эту тему, если автора темы данный сайт в том виде в каком он есть устраивает, то это дело хозяйское. Каждый сам решает, с каким бубном вокруг костра бегать. Автор спросила про оценку сайта, ей и ответили, а дальше ей самой решать, что и как. А естли тебя Кот Дивуар, устраивает вёрстка в ворде, то и карты тебе в руки.