Навеяло фотами Онегина из соседней ветки....
Все вы помните фразу из Электроника "Художник должен быть правдив!" Однако, так было не всегда....
Собственноручно отбитые Папой Римским слишком (на его взгляд)натуралистичные генетальные части у статуй Эпохи Возрождения ,были позже прикрыты алебастровыми фиговыми листками. "Созерцания обнаженных ЭТИХ частей побуждает в человеке похоть", утверждал тот Папа. "Отбитые папой части - одна из величайших потерь той эпохи", - утверждают современные искусствоведы..Если в статуях эти места впоследствии прикрывали листками, руками ,свисавшими полотнами, то в картинах тех времен художники делали хитрее..Достоинство нарисованного натурщика.....заметно уменьшены в размерах!
Почему?Пошло? Красиво? Естествеено, значит не безобразо?
Очень часто прохожу в парке мимо современной статуи: лежащего бронзового обнаженного мужчины. Его достоинство отполированное руками проходяших хихикающих прохожих - микроскопических размеров(в пропорции с его же телом).... Кроме смеха никакой похоти, видимо, эта статуя ни в ком не возбуждает...
Наводит на самые разные мысли (Красота в глазах смотрящего - это все ясно!), но вопрос следующий: Как вы считаете, изображение ( в картинах, скульптурах)гениталий в натуральную величину - как к этому относится???
Вот прохожу каждый раз мимо стату этого мужчины и думаю: пошло ли? красиво ли? не могу соориентироваться....