Знаю кучу случаев, когда "Нонейм" работал дольше хваленых Самсунгов.

Так зачем менять ТВ каждые 2-4 года?

Вот именно. Потому и пишу "степень жизненной необходимости".

И как измеряется степень жизненной необходимости ТВ?

В случае с рабочим ноутбуком или машиной все понятно, а в чем жизненная необходимость ТВ?

Ну например если человек профессионально работает на удаленке и ноутбук для этого очень важен, то это - высокая степень и тут экономия отходит на второй план.

Ты сам подтвердил, что экономия обычно на первом плане, поэтому не нужно заливать про подходы.

Степень жизненной необходимости телевизора мне тоже важна, но она не очень высока и потому я прекрасно обхожусь без ОЛЕД например. Даже если я стану миллионером, я не буду покупать телеки за несколько тысяч евро ибо считаю это не целесообразным и неправильным и я найду куда потратить эти деньги с большей пользой или отдачей. Так понятнее?

Но при этом ты взял 65" UHD, а не 42" FHD или 32" HD, верно?

Почему ты не купил например такой? Недавно по акции вообще 150€ стоил.

https://www.mediamarkt.de/de/product/_xiaomi-smart-tv-4a-2...

И на Fire TV смог бы сэкономить, ибо тут встроенный Android, и смог бы потратить разницу с большей пользой и отдачей.

Жизненной необходимости в 65" UHD у тебя не было, ты все тоже самое мог бы смотреть и на меньшем экране с меньшим разрешением.

В какой-то момент ты ведь осознал, что 32-42 HD/FHD тебя не устраивает, но при этом полной людей, которые покупают и пользуются подобным.

Так почему до тебя все никак не дойдет, что есть люди, которых может не устраивать качество бюджетных моделей?