Привет старым знакомым! Вы уж извините, но я прикреплюсь к Вам, так как обещал Вам в топике "Размер тарелки", ответить что я думаю (согласно моему опыту). Итак:
1. Условия приема АМОС. Возможен прием АМОС на зеркало от 60 см и выше при установке LNB в фокус антенны. При этом прием наблюдается на протяжении от Москвы до Дюссельдорфа. Восточнее и западнее проверить я не имел возможности. Что же касается Германии, то сигнал принимается по всей территории. Приходится повозиться, однако результаты, как правило, положительные, если отсутствуют внешние подавляющие сигнал факторы. Использование же мультифида вынуждает смещать LNB по нему, что соответственно ухудшает условия фокусировки сигнала и заставляет использовать большую площадь зеркала. Однако, 85 см тарелка уже позволяет настроиться на АМОС (проверено многократно). По моему же опыту, позиционирование 85 см и 110 см по затратам времени приблизительно одинаковое. "Рассыпание" картинки при плохой погоде, естественно, на 85 наступает ранее, чем на 110, что вполне естественно.
2. Ресивер. Есть мнение, с которым я согласен, что не все ресиверы дружат с низкими скоростями передачи сигнала. Только, я думаю, что не скоростями потока, а со способами модуляции и обработки сигнала, и здесь играет роль пункт 3.
3.LNB. Я уже как то писал, что LNB обладает не только параметром соотношения сигнал/шум, но и таким параметром, как фазовый шум, то есть флуктуация частоты гетеродина относительно центральной частоты (не путать с флуктуацией от изменения, к примеру, температуры окружающей среды, с ней легко справляется АПЧГ). При большой мощности сигнала этой характеристикой можно пренебречь, а вот при слабых сигналах этот фактор уже начинает сказываться. Особенно это сказывается на приеме от транспордеров с низкой скорость потока, так как полоса передающих частот уже (теорема Котельникова), чем на высоких скоростях. Соответственно флуктуация гетеродина сказывается сильнее, что вызывает большее количество ошибок (фальшивых бит) записанных демодулятором, что в свою очередь перегружает регистр корректора ошибок и изображение "сипится". По моему мнению, как раз это и происходит с КРТ. Причем, головка от Инваком с нормированным параметром фазового шума ведет себя достаточно хорошо и сигнал КРТ держит устойчивее. К сожалению, она у меня одна и служит для наладочных нужд, так что я не могу охарактеризовать все головки от Инваком, нет статистики. Данной головкой я предварительно настраиваю АМОС, а затем меняю на штатную, причем из четырех, имеющихся в комплекте, на Амос устанавливаю именно ту, которая наиболее стабильно держит КРТ. Вот это все что я думаю о размерах и всем прочем, Хотя дело не в размерах, а в умении пользоваться !
Мужчины не обижаются, мужчины огорчаются.