Если этт действительно так, то вот вам и разгадка загадки:

Естественно люди помирают от хронических заболеваний но в анамнезе не стоит причинно следственная, связь что привился и умер от вакцины, полагаю это имел в вид

А доказать эту причинно-следственную связь практически и невозможно. К слову, во всех случаях смерти после вакцин в т.ч. Астраценеки, в Европе, если не ошибаюсь, тоже причинно-следственная связь не доказана (на этом основании сегодня и дали добро ею дальше прививать), есть только предположения, подозрения, размышления, но, тем не менее, все эти случаи смерти ПОСЛЕ (после, а не от!) прививки здесь фиксируются, оглашаются и мусолятся.

По статистике и тромбозы, наверняка, за 2 недели у пары миллионов привитых Спутником случались, чисто статистически иного, думаю, и не может быть. Вот и было бы интересно для сравния посмотреть колличество тромбозов ПОСЛЕ прививки Спутником, хоть и без причины прививки в некрологе, у наших связь с прививкой ведь тоже не доказана и тоже в некролге не стоИт, может там "наших" десяток случаев (на пару млн.) покажутся цветочками.

Короче, преимущества Спутника, похоже, психологического характера - по принципу "меньше знаешь - крепче спишь":))

У меня такое подозрение и было