Я у вас спросила соавнительные данные по последствиям вакцинипюрования одной и той же возрастной группы и сравнимого состояния здоровья.

Ну а тот факт, что "Спутник" - вакцина, сделанная по традиционной обкатанной технологии предприятием выпустившим уже ни один десяток вакцин.

всё равно не гарантирует того, что она сделана качественно, со строгим соблюдением всех норм и стандартов. Да и лелплась она тоже в спешке, в соревновательной гонке стран. А и учитывая разгильдяйство и приввчки не особо заморачиваться всякими их проверками и взяточничество, где любой цулассунг можно получить, если "договориться".

Да и насчет длительности защиты, если их 2-3 года взяты из опыта других, ранее использовавшихся вакцин от других болезней, так это ни о чём, т.к. от тех болезней и естественный иммунитет (переболев) держится или годами или всю жизнь, а от короны 2-3 месяца, максимум полгода.

Кроме того и от обычных прививок тоже всегда были побочки, так что никто не знат, в чоучск привики от короны, от прививки какого производителя их будет больше.

Даже если взять старые уже опробованные вакцины их побочки сравнить с побочками того же пфайзера на людях одной возрастной группы и сравнимого состряния здоровья, то никто не знает, в чью пользу будет сравнение.

Нет это не аргумент, это экстраполяция. Тира, раньше привики кололи и ничего, значит и теперь ничего не будет. Поэтому нужна не демагогия, а сравнительные данные, цифры и статистика.

А вы сравниваете пфайзеровские вакцинирования 80+летних пфлэгебедюрфтиге пациентов с вакцинировнием спутником здорового населения молодых возрастных групп. Именно это я и критикую в данном случае. Возможно, что спутник они бы вообще не пережили.