Нет, там не совсем так.

Гена белка короны (то, что в мРНК вакцине) в нашем организме нет. Естественной мРНК с такой информацией у нас нет, в принципе. Искусственная она или естественная в данном случае не вопрос (единственная разнца, что может быть здесь, так это то, что эта искусственная мРНК может быть химически модифицирована так, что дольше сохраняется в клетке), а вопрос об мРНК именно с этой информацией. Это дополнительная информация, заносимая в нашу клетку, т.е.

что искуственно полученная РНК будет вести себя хоть в каком-то отношении абсолютно аналогичной структуры, которая может быть выработана организмом естественным образом

нет такой мРНК в организме, полученной естественным путем. Но это не так важно, т.к. Эта информация временная, на временном носителе и не должна остаться в норме на всю жизнь.

Но, а не вдаваясь в детали, вы правы, в человеческом организме, наверняка, такое колличество всяких "левых" обрывков наследственной информации, и всевозможных РНК (и все больше об этом информации открывается в пследние годы), что думаю, если бы схема, описанная мужем регенбоген, была бы осуществима хоть сколь-нибудь ощутимо реально, нет, она, конечно, теоретически реальна, но это столько должно совпасть и выполниться условий, что вероятность сего, не знаю какой и процент - миллионная доля, миллиардная?

Потому я и говорила, что на мой взгляд, вероятность генмодификаций в случае прививки через аденовирус, мне кажется теоретически более возможным, с большей степенью вероятности. Насколько я понимаю, аденовирус привносит в нашу клетку тоже наследственную информацию коронавируса. Если это в виде куска ДНК, так тогда путь к генмодификации человеческой клетки - еще короче. Там даже ретровируса не нужно, информация уже на ДНК. Аденовирус - это ДНК-содержащий вирус. Для вакцинации в эту ДНК аденовируса, наверное же, встроили кусок несладственной информации короны - один из генов/кусок гена коронавируса. Так что если и опасаться рекомбинации короновирусного гена с геномом человека, так тут она, на мой взгляд, более вероятна, этапов даже меньше, путь короче. В случае мРНК (мРНК-овой-вакцины) эта мРНК должны сперва в ДНК переписаться, с помощью тоже попавшего в клетки извне (или уже находяегося там) вируса особого типа (ретровируса, только у них есть фермент, который может на РНК строить ДНК т.е. переписывать РНК в ДНК), а потом уже рекомбинация, - встраивание куска короновирусного ДНК в ДНК человека. И тут уж сразу тебе ДНК и переписывать ничего ни во что не надо и копироваться ДНК может сам на себя без всяких дополнительных вирусов и встраивайся себя (или, кстати, и не обязательно короновирусного, может и куска аденовирусного ДНК). Возможно, я не правильно понимаю, схему вакцинирования на базе аденовируса (может муж регенбоген пояснит, заране благодарю).

Поэтому я и не понимаю, чем Спутник V или астрацинековская вакцина кажется специалисту менее опасной. Насколько я поняла, только тем, что в случае аденовирусов не было плохих прецедентов, это уже давно используется (хотя они как раз и для (этого страшного sлова) гентрапии испoльзуются (в wiki даже стоит), а в случае мРНК генмодификация, так вообще только в случае очень сильной притянутости за уши возможна. Но получается, что, даже если в случае, где последтвия более возможны теоретически (аденовирусная ваакцина) и то всё нормально пока было - годы и десятилетия, то в случае с мРНК тогда уж вообще опасатьса нечего (?). По мне так чистая мРНК менее страшна, чем живой аденовирус, несущий с собой кусок наследственной информации коронавируса (в виде ДНК(?)) и ещё и сам активно могущий там "хулиганить" что-то куда-то встраивая.

Единственное, где, возможно (?), может быть хакен, если я правилно понимаю, так это в б0льшей теоретической "проходимости" мРНК по сравнению с аденвирусом. Т.е. возмжно мРНК может пролезть в клетки тканей, где бы её нахождениае было бы нежелательно или скорее, вызывало бы опасения. Но даже в случае прониковения туда, не факт, что это какие-то нежелателные эффекты вызвать сможет. Кроме того, если эти мРНК куда и приплывут и даже если чисто теоретически и "встроятся в геном" (что граничит с фантастикой), то это ведь все равно только локально, - в какой-то клетке. Да, если это клетки, которые делятся, размножаются (например, клетки кожи), они передадут (возможно) этот ген молодым клеткам, т.е.будет уже не 1 клетка, а пятно таких клеток. Но даже в этом случае, что это как-то проявитсja и будет иметь какие-то последствий тоже очень маловероятно. А нервные клетки так вообще не делятся, так в одной клетке и останется. Ну и опять же, я не понимаю, чем в данном случае аденорвирус лучше, все это как я понимаю, при нем еще проще теоретически.

ПС: Обычные "старого типа" вакцины - это, как я понимаю, просто молекулы белка, которые и не преумножаются, а только присутствуют и своим присутствiем провоцируют выработку на них антител. (Белок, кстати, сам по себе может быть аллергеном, РНК - нет. Но это так, не суть важно).