Ваши высказывания касались айфона. Давая оценку вашим высказываниям, я помогал людям не попасть в заблуждение относительно "огрызка".

Статья абсолютно лажовая и невразумительная. Выводы высосаны из пальца.

Таким "мнением" делиться бессмысленно.

Не подтверждает. В статье оценивается лишь дисплей и сравнение идет лишь с одним конкурентом. Т.е., на основании данной статьи нельзя сделать того вывода, что делает журналист в c|net-овской статье.

Опять вранье.

Не признают. У них уже есть вожак - вы.

Меня уже заколебало вам вдалбливать, что эта жалкая попытка отмазаться не проканает. C't - это как раз тот самый источник, на который здесь ссылались неоднократно. Вы даже c|net написали безграмотно, а именно так, как пишется c't. Посему очевиден логический вывод: вы банально спутали одно с другим. А теперь выкручиваетесь.

Это не цепляние к словам. Это внимательный анализ текста с выявлением нестыковок.

Там написана ерунда.

Нет, я гуманист. Я раскрываю людям глаза на вашу некомпетентность.

Ну вот, снова глупости одни от вас исходят. А именно 1) отходом от темы явилось выражение "в обзоры и мнение которых любят тыкать некоторые участники форума" - выяснилось, что в обзоры и мнение никто не тыкал, т.е., вы заведомо оболгали некоторых участников форума 2) давая характеристику вашим высказываниям я помогал другим более объективно отнестись к достоинствам и недостаткам "виновника" дискуссии 3) данная дискуссия является скорее исключением в силу ваших личностных свойств. Если бы вы не писали с таким апломбом глупости, то не было бы причин устраивать "разбор полетов". Ну а если ляпнули, то получите и распишитесь. Как уже было говорено, "sapienti sat est".