Вход на сайт
Кличко-Брюстер, реванш
1207 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ milow alexander 11.07.07 23:14
Конечно, понаслышке. Даже и не видел никогда. Слышал однажды слово "бокс", дай, думаю, ченить такое брякну на эту тему...
Вообще логика убийственная. Ты сам романы писал когда-нибудь? А как можешь судить о литературе? А фильмы ставил? А еще о кино судишь
Но если уж тебе так интересно, то я немного занимался, хотя это не имеет никакого отношения к теме. Мой отец был чемпионом Ленинграда по боксу. Он мне привил с детства некоторые познания.
Что касается Льюиса, ну, конечно, он супер-пупер, единственный и непревзойденный, и чем дальше, тем больше. Правда, две посредственности его нокаутировали, а чемпионское звание он до спорного боя с Кличко отстоял дважды в первый раз и 10 раз второй раз. Цифры впечатляющие, только вот соперники были сплошным отстоем, исключая Холифилда (с которым он провел два невыразительных боя) и Туа, который был на 19 сантиметров меньше его и уже поэтому никаких шансов не имел. Остальное - Акинванды, Джексоны да Мавровичи. Но главное даже не это, а его сверхосторожный стиль, выхолащивающий бокс. Плюс к этому - позорнейший уход из бокса, точнее, бегство.
Ну, ладно, мне можешь не верить, я - любитель, но почитай, к примеру, что про Льюиса писал на оллбоксинге Валера Калмык, он же Рудольф, специалист, который знает бокс до ниточки, которые видел, наверно, все бои за последние 100 лет, пишет книги и статьи о боксе и одним мизинцем заткнет за пояс любых здешних великих "знатоков".
Конечно, я не спорю, что Льюис был мастер и чемпион, но не надо из него делать великого и могучего, это вовсе не Али. Подозреваю, что преклонение перед ним у русских любителей началось с легкой рукой льюисофила Беленького, который свое льюисофильство усиленно внедрял
Особенно у тех, которые судили о боксе в основном по его статьям 
Вообще логика убийственная. Ты сам романы писал когда-нибудь? А как можешь судить о литературе? А фильмы ставил? А еще о кино судишь
Но если уж тебе так интересно, то я немного занимался, хотя это не имеет никакого отношения к теме. Мой отец был чемпионом Ленинграда по боксу. Он мне привил с детства некоторые познания.
Что касается Льюиса, ну, конечно, он супер-пупер, единственный и непревзойденный, и чем дальше, тем больше. Правда, две посредственности его нокаутировали, а чемпионское звание он до спорного боя с Кличко отстоял дважды в первый раз и 10 раз второй раз. Цифры впечатляющие, только вот соперники были сплошным отстоем, исключая Холифилда (с которым он провел два невыразительных боя) и Туа, который был на 19 сантиметров меньше его и уже поэтому никаких шансов не имел. Остальное - Акинванды, Джексоны да Мавровичи. Но главное даже не это, а его сверхосторожный стиль, выхолащивающий бокс. Плюс к этому - позорнейший уход из бокса, точнее, бегство.
Ну, ладно, мне можешь не верить, я - любитель, но почитай, к примеру, что про Льюиса писал на оллбоксинге Валера Калмык, он же Рудольф, специалист, который знает бокс до ниточки, которые видел, наверно, все бои за последние 100 лет, пишет книги и статьи о боксе и одним мизинцем заткнет за пояс любых здешних великих "знатоков".
Конечно, я не спорю, что Льюис был мастер и чемпион, но не надо из него делать великого и могучего, это вовсе не Али. Подозреваю, что преклонение перед ним у русских любителей началось с легкой рукой льюисофила Беленького, который свое льюисофильство усиленно внедрял
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
