1. От этого она не перестала быть убогой.

речь шла не об убогости тогдашней сборной Аргентины как таковой

2. В финал она проползла за счет вратаря и обороны, забивая по 0,5 мяча за игру (в сериях пеналей вратарь Гойкоечеа брал пенали, а Марадона не мог их даже забить).

50% правды ... в серии 11м после 1/4 против югов Марадона не забил, а в серии 11м после 1/2 с Италией он забил

https://en.wikipedia.org/wiki/1990_FIFA_World_Cup_knockout...

3. Вклад Марадоны в это проползание в финал был еще более убогим, чем сама команда, почти все голы забил Каниджиа, а Марадона - ни одного.

Вклад Марадоны был конечно не такой как в 1986, но тем не менее он был не убогим. Каниджа забивал с пасов, и как я уже говорил, у Марадоны кроме последних ассистов были и другие пасы ... как пример: в 1/2 с Италией он отпасовал на Олартикоэчеа, который навесил на Каниджу и тот сравнял счёт (1-1). Нормальная трёхходовка, где в отличие от твоих утверждений Марадона имея мяч не попёр в одиночку вперёд.

https://www.fifa.com/worldcup/news/dia-que-napoles-fue-arg...

"Сушить игру", как я тебе уже показал, там не надо было, т.к. Аргентина и не вела в счете ни в одной игре, только 9 минут в 1/8 финала и 6 минут в игре в группе с Румынией.

# арги "сушили игру" до серии 11м поскольку забить с игры больше чем получилось у них не вышло

# из группы на ЧМ можно выйти даже не выиграв ни единой игры (Италия в 1982)

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!