Не просрал? И что ж он там великого сделал?

помог выйти в финал абсолютно убогой команде

1. От этого она не перестала быть убогой.

2. В финал она проползла за счет вратаря и обороны, забивая по 0,5 мяча за игру (в сериях пеналей вратарь Гойкоечеа брал пенали, а Марадона не мог их даже забить).

3. Вклад Марадоны в это проползание в финал был еще более убогим, чем сама команда, почти все голы забил Каниджиа, а Марадона - ни одного. "Сушить игру", как я тебе уже показал, там не надо было, т.к. Аргентина и не вела в счете ни в одной игре, только 9 минут в 1/8 финала и 6 минут в игре в группе с Румынией.

факт выхода в финал

Греки даже чемпионат выиграли, оставаясь абсолютно убогой командой без единой звезды и ставя автобус в каждой игре, это не чемпионы, а говно собачье. Забивший в финале золотой гол их лучший нап Харистеас и до, и после этого сидел грел лавку в Бремене, а потом в Фейенорде, Нюрнберге и Шальке, забивая от 0 до 5 мячей за сезон...

в играх плей-офф можно "сушить" игру, чтобы тянуть время до серии 11м. Особенно это популярно у команд не имеющих хорошего атакующего потенциала, и одновременно имеющих хорошего вратаря-"киллера" 11м. Именно эти моменты очень подходили для той сб. Аргентины, учитывая её убогий состав/атакующий потенциал + тогдашний их вратарь Гойкоэчеа, который в 1/4 и в 1/2 взял по 2 пенальти - в сумме 4.

Абсолютно с тобой согласен, именно так и было, Аргентина "не имела хорошего атакующего потенциала", кроме забивавшего Каниджи, а имела всего-навсего раздутого прессой говМорадону, от которого не было никакого толку, ты сам доказал то, что опровергаешь, за что тебе сердечное спасибо