надо им было выигрывать у ДК дома, 29.11.86, в бункере:http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=1124100

Какой же это свой дом и какой бункер ??

Дом - это стадион Динамо, а в конце ноября пришлось играть в С/К Олимпийском, как ты видишь. На очень плохом искусственном газоне. С Зенитом тоже на искусственном играли.

И да, вели в счете всю игру, вплоть до 75-й минуты, когда Рац сравнял счет, Прудников в воротах грубо ошибся.

15 минут до чемпионства не хватило, причем всю игру полностью доминировали.

Но не дали двух пеналей и Колыванов упустил 2 или 3 абсолютно 100% момента. На видео видно, как Добровольский вывел его 1:1 и он вдруг обосрался.

А потому что было тогда этому пацану 18 лет! Самому Добрику было 19.

Не было у москвичей ни одной настоящей звезды, а у Киева с его тремя скамейками запасных играли Чанов, Михайличенко (Евсеев, 88), Балтача, Кузнецов, Демьяненко (к), Рац, Яковенко (Горилый, 89), Баль, Заваров, Евтушенко, Беланов, все звезды и суперзвезды. Беланов в тот сезон в Европе стал лучшим бомбардиром и получил Золотую бутсу

И вот ваш этот якобы такой гениальный Лобановский ни черта с этими зелеными пацанами не мог сделать!

Еще раз два чемпионата он выиграл из последних 10!

В 1979 спартачам просрал, которые в тот год только из второй лиги вернулись, и состав там был на самом деле говененький, ни в какое сравнение с киевскими звездами не шедший, ни тогда, ни потом!!!

Я лично не помню ни одного сезона, чтобы у спартачей состав был не то что лучше, а хотя бы сравнимым с киевским. Тем не менее, они и с Киевом постоянно конкурировали, а было б все по-честному, так и побеждали бы. Потому что Бесков как тренер на 5 голов лучше Лобановского был. А ушел Лобан в Эмираты бабки заколачивать, так даже Пузач, ноль без палочки, с этим суперсоставом тут же выиграл чемпионат.

В начале 70-х "договорняк" стал

явлением настолько привычным, будничным, что говорили о нем как о

неотъемлемой составной части наших чемпионатов. О так называемых

странных матчах писали уже с конца 60-х годов полунамеками и даже

открытым текстом. Смельчаки, обходя каким-то невообразимым образом

мощные цензурные заграждения, прорывались порой на страницы "Советского

спорта", "Известий", "Футбола-Хоккея", "Правды" и других изданий.

Наиболее из них отчаянного, Аркадия Галинского, надолго отлучили от

основной профессии. В 74-м кто-то из одесских газетчиков назвал встречу

"Черноморца" с тбилисцами "игрой в поддавки", Юрий Ваньят обвинил

"Зенит" в договорном характере ряда ничьих… Не избежали серьезных

нареканий (чаще, нежели другие клубы) и киевляне. Весьма прозрачно

намекали на предварительный сговор динамовцев в Днепропетровске,

особенно во Львове. Покажу несколько образцов.

"Вот уж где нулевая ничья не могла вызвать у зрителей ничего, кроме раздражения и недоумения. И трибуны, переполненные в день матча любимой команды с лидером чемпионата, в полный голос выражали свое отношение к игре. Бесконечные потери мяча в безобидных ситуациях, в которых одна команда словно старалась перещеголять другую, удары по воротам, когда мяч пролетал метрах в двадцати над перекладиной, – все это вызывало громкий свист зрителей… Задолго до финального свистка места на трибунах стали пустеть – зрители толпами устремились к выходу. И это – при счете 0:0, когда, казалось, все еще может случиться. Но нет – не казалось. И такая опасность пришедшим на матч не угрожала. Как видим, к одному и тому же результату ведут разные пути, существует такие, которые не могут не вызвать ничего, кроме огорчения" ("Футбол-Хоккей" № 27).

Автор себя не назвал. В отличие от львовского журналиста Р.Кордияка. "Зрителям игра не понравилась. Слишком уж легко приняли футболисты "Карпат" мирное предложение динамовцев", – писал он 3 июля в "Львовской правде". Позабыв уточнить, когда поступило мирное предложение. Видимо, до матча.

Еще две "рецензии" на львовский спектакль двух киевских газет. "Вечерний Киев" (от 2 июля): "Динамовцы с "Карпатами" сделали вчера гроссмейстерскую ничью. Шахматисты хорошо знают, что это такое. Считается, что в длинных турнирах соперникам нужна передышка перед грядущими решающими баталиями, и они быстро разыгрывают дебют, доводя через 10-12 ходов до ничейной позиции. Так и участники львовского матча подписали мирный договор".

Ироничный пассаж В.Мирского в киевском "Комсомольском знамени" (от 3 июля): "Тот, кто в этот вечер впервые увидел киевское "Динамо", должен был подумать, что над ним пошутили, позвав на игру с одной из сильнейших команд страны. И охота же динамовцам в некоторых матчах рядиться в этаких новичков… Ревнители метода игры "через раз" оказали бы всем нам большую любезность, предупреждая как-нибудь заранее о своих "разгрузочных" днях".

Похоже, более двух десятков молодых, полных сил футболистов на протяжении полутора часов дурачили заполнивших трибуны львовян, надеявшихся увидеть насыщенную бескомпромиссной борьбой игру.

"ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ, МЫ СОГЛАСИЛИСЬ"

Особняком стоит выездная встреча с "Черноморцем" (3:3). Я не вправе судить о матче, которого не видел. Пусть поведают о нем очевидцы. Корреспондент одесской газеты "Знамя коммунизма" А.Иванов писал 18 июня: "Должен сказать, что за 15 минут до окончания матча при счете 3:3 игра перестала представлять интерес для болельщиков. Футболисты перебрасывали мяч друг другу в основном в центре поля. Действия футболистов казались странными" (когда кажется, креститься надо). Корреспондент был осторожен, сдержан, ограничился намеками: "игра перестала представлять интерес" гораздо раньше. В этом вы можете убедиться, не сходя с места.

Льву Филатову, блестящему журналисту, честнейшему человеку, не терпящему фальши, ничего не казалось. Увидев дурной спектакль, он описал его в книге "Ожидание футбола": "В 1974 году я был в Одессе на матче "Черноморца" с киевским "Динамо". И, представьте, некоторые люди уходили с трибун, не дождавшись свистка на окончание матча… Они уходили, сумев различить, что их вниманию предложен не футбол, а инсценировка футбола, что стороны заранее согласились на ничью, а счет 3:3 вместо возможного 0:0 обусловлен желанием потрафить публике, которая, как нас почему-то стараются убедить, любит, чтобы было как можно больше голов. А публика ходит на стадион, чтобы увидеть борьбу и игру… Обеим командам пришлось не раз исполнять возле своих ворот этюд "всеобщее оцепенение", когда приходила очередь противника забивать гол. Было это так ненатурально, так примитивно, что и школьный драматический кружок никого из них, пожалуй, не взял бы".

позже в личной беседе он упрекнул Валерия Лобановского за одесский матч. Валерий Васильевич, потупив взор, упрек проглотил.

Еще одно свидетельское показание, сделанное киевским журналистом Дэви Аркадьевым в книге "Футбол Лобановского". Смотрел он игру с одесситом, народным артистом СССР Михаилом Водяным в ложе прессы. С развитием низкопробного спектакля возмущенные болельщики, освистывая футболистов, покидали трибуны. Наполовину опустела и битком перед началом матча набитая служебная ложа. Диалог между артистом и журналистом передаю в сокращении:

"– Ты можешь объяснить, что происходит? – глядя на поле, толкал меня в бок Водяной. – Они что, тоже играют по сценарию?! Или считают нас за дураков…

– Не нервничайте, Михаил Григорьевич, – успокаивал я его. – Считайте, что вы не на футболе, а действительно на премьере, скажем, новой оперетты, поставленной по сценарию тренеров.

– Плохое сравнение, – хмуро сказал он. – Какая премьера? Какая оперетта? Это даже не цирк… Балаган, да и только… Футболисты оскорбили лучшие чувства болельщиков! Люди шли получить удовольствие от футбольной игры, а с ними сыграли неприличную штуку. Зрителей просто-напросто обманули…

– В театре такого не бывает?

– Бог с тобой! Чтобы актеры вместо настоящей игры выдали такой суррогат?! Да ведь после этого они сами себя уважать перестанут… Настоящий актер прежде всего дорожит профессией и отношением зрителей, а посему в любом спектакле играет, словно он в первый раз вышел на сцену…

Продолжаю цитировать Аркадьева:

"После игры я зашел к своему приятелю, тренировавшему в ту пору "Черноморец" (Ахмеду Алескерову. – Прим. А.В.)…

– Договорились?

– Тебя не обманешь.

– Их ты тоже не обманул, – кивнул я в сторону трибун. – Только зачем все это нужно?!

– Они предложили и мы согласились… Все-таки верное очко".

Лобановский был не столь откровенен. Если, оставшись с глазу на глаз с авторитетным журналистом, молчанием и потупленным взором вину свою фактически признал, то в послематчевом интервью удовлетворения не скрывал: "Я думаю, что зрители получили удовольствие от этого матча – открытого футбола, в котором обе команды стремились к результату" ("Знамя коммунизма" от 18 мая). Ни сил, ни желания комментировать после всего услышанного слова тренера не имею. Испытываю чувство неловкости.

https://www.sport-express.ru/football/reviews/dva-lika-kie...